Verdun, ou le tournant de la doctrine française

摘要

Pour tout le monde, il est acquis que la bataille de Verdun a constitué l'acmé de la Grande Guerre tant du côté des Français que de celui des ennemis allemands. Par sa durée, par sa violence, par l'ampleur des destructions comme par l'absence de résultats militaires probants, elle a marqué une rupture stratégique. Au bout de plusieurs mois de combats ininterrompus sans résultats décisifs, il est en effet apparu évident que la logique de l'usure de l'ennemi ne pouvait continuer à constituer le cœur de la méthode choisie jusqu'alors à moins de détruire complètement le pays. En remettant en cause en partie la théorie de la « bataille décisive » théorisée par Clausewitz et adoptée par Foch en 1903 — sous des vocables variés hésitants entre attaque décisive, guerre totale, masse de rupture, ordalie — la bataille de Verdun de 1916 a contraint les autorités militaires à formuler une nouvelle doctrine ou plus exactement à mettre au jour une doctrine qui n'était à cette date que balbutiante. Tout le monde étant désormais convaincu que la doctrine est le multiplicateur de force qui manque pour vaincre l'adversaire allemand, il a fallu structurer une nouvelle forme de pensée militaire, synthèse des systèmes préexistants. Dès lors, il convient de s'interroger sur la manière dont la bataille de Verdun a entraîné l'éclosion d'une pensée doctrinale nouvelle capable d'intégrer dans un même ensemble les différentes armes et les niveaux de réflexion militaire, stratégique et tactique, et dans une moindre mesure, opératif ?