Strategische vaagheid

摘要

In het interessante artikel 'Strategische Vaagheid. Hoe het gebrek aan strategische visie het lerend vermogen van de Koninklijke Landmacht beperkt' breken dr. M.W.M. Kitzen en F.H. Thönissen MA MSc een lans om de nog aanwezige kennis van recente missies te behouden en niet te laten verdringen door kennis over conventionele gevechten. Bovenal is het een oproep aan de politiek een duidelijke strategie te formuleren, waaruit vooral de landmacht zou moeten afleiden waarop ze zich met voorrang moet voorbereiden: het conventionele gevecht of (stabilisatie)missies. Verder besteden de schrijvers veel aandacht aan het geconstateerde gebrek aan lerend vermogen. Ze lijken hierover enigszins verbaasd, in ieder geval verontrust. Het artikel is geschreven voordat in maart de nieuwe Geïntegreerde Buitenland- en Veiligheids-strategie 2018-2022 (GBVS) werd gepubliceerd. Wellicht dat deze strategie enige vaagheid wegneemt. Echter, ook in deze strategie is niet echt een prioriteit af te leiden waarop de krijgsmacht zich met voorrang zou moeten richten.