Strategie und Taktik im Ancien Regime

摘要

Viele Historiker und Militärexperten des neunzehnten und zwanzigsten Jahrhunderts haben die Meinung vertreten, daß Friedrich II. von Preußen die Regeln der frühneuzeitlichen Kriegskunst wesentlich verändert habe. Wohin wir auf kriegerischem Gebiete auch blicken , schrieb beispielsweise der Verfasser von Friedrich des Großen Anschauungen vom Kriege, überall finden wir in diesem wunderbaren Mann ein Vorwärtsstreben, ein Hinausgehen über Auffassungen und Brauch der Zeit. Der König, so wurde immer wieder behauptet, schuf neuartige Grundsätze, die den Krieg fortan entscheidend prägten. Dabei sei Friedrich vor allem eine Tatsache zugute gekommen - seine Strategie: Beherrscht und durchdrungen von dem Wunsche, im Kriege möglichst rasch und vollständig zu wirken , habe der König danach gestrebt, den Gegner nicht nur zu schlagen, sondern zu vernichten. %There was no difference between strategy and tactics in the ancien regime. Hence, because achieving strategic objectives (in today's meaning) as for example to occupy a large territory or to annihilate the adversary was almost impossible under early modern times conditions. This was the case, because armies of early modern Europe states could be provided only insufficiently. Provisioning, however, was an indispensable prerequisite for the subsistence of any army. For that reason commanders in the field tried to cut off the supply of the enemy. This could not be done easily with the ever growing and therefore cumbersome armies, but with light troops which became more and more important. Fighting a battle could not be avoided, as some military theorists demanded. However, not even the bloodiest victory could bring peace, only the depletion of the reserves did.