首页> 外文期刊>Measurement >Measuring Poverty and Deprivation in a U.S. Context: Some Additional Considerations
【24h】

Measuring Poverty and Deprivation in a U.S. Context: Some Additional Considerations

机译:在美国背景下衡量贫困和剥夺:一些其他注意事项

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

In this neat little article, John Iceland (this issue) tries his best to find as much science as he can in what has become a highly political and subjective matter: the definition of a poverty line. There is much to like here, and young Iceland ends up just where the National Academy of Sciences experts end up—with a quasi-relative poverty definition. I would end up close to this point as well but would make additional arguments about why we should be there.
机译:在这篇简洁的小文章中,约翰·冰岛(本期)力求在已成为高度政治和主观的问题(贫困线的定义)中找到尽可能多的科学。这里有很多值得一看的地方,而年轻的冰岛则以国家科学院的专家最终所处的地方为准(相对准的贫困定义)。我也将在这一点上讲到最后,但还会提出关于我们为什么要在那里的其他论点。

著录项

  • 来源
    《Measurement》 |2005年第4期|p.258-260|共3页
  • 作者

    Timothy M. Smeeding;

  • 作者单位

    Center for Policy Research and Luxembourg Income Study, 426 Eggers Hall, Syracuse University, Syracuse, NY 13244-1020;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 社会科学总论;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 00:04:58

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号