首页> 外文期刊>морской сборник >СПАСЁТ ЛИ НАС АСИММЕТРИЯ?
【24h】

СПАСЁТ ЛИ НАС АСИММЕТРИЯ?

机译:不对称会节省我们吗?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Впоследние годы военно-политическое руководство России все чаще и чаще стало говорить о принципе асимметрии в вопросах не только боевого применения, но и строительства Вооруженных Сил страны. Мол, вы нас превосходством и более значительными суммами на свои ВС, а мы вас асимметрией, и еще неизвестно, кто кого одолеет. При этом принцип (или концепция) асимметрии как бы противопоставляется устаревающей концепции (или даже стратегии) прямого противоборства, до сих пор используемой в военной сфере. С устареванием стратегии прямого противоборства (фронт против фронта, эскадра против эскадры и т.п.) в современных условиях при наличии новейших видов мощного и высокоточного оружия можно и нужно согласиться. Правда не во всех случаях. А вот с новизной понятия асимметрии -нельзя, ибо она существовала извечно. Казалось бы, вся логика вооруженного противостояния говорит о необходимости равенства полюсов: соблюдение симметрии (иметь вооружений не меньше, чем у противника и не менее совершенного качества). Однако на практике такая логика рассыпается на глазах. Наличие любого оружия нападения немедленно сказывалось на асимметричном совершенствовании средств и оружия защиты.
机译:近年来,俄罗斯的军事政治领导人越来越多地谈论不对称原则,不仅涉及战斗就业,还涉及该国武装部队的建设。就像,您比我们优越,并且在您自己的飞机上身价更高,而且我们使您不对称,还有待观察谁会击败谁。此外,不对称的原理(或概念)实际上与军事领域仍在使用的过时的直接对抗的概念(或策略)相反。随着现代条件下直接对抗策略(前对前,中队对中队等)的淘汰,最新型的强大武器和高精度武器,人们可以并且必须同意。是的,并非在所有情况下都如此。但是随着不对称概念的新颖性,这是不可能的,因为它已经永远存在了。武装对抗的整个逻辑似乎都表明需要两极平等:保持对称(武器不比敌人少,质量也不比完美)。然而,在实践中,这种逻辑在我们眼前崩溃了。任何攻击武器的出现都立即影响了防御手段和武器的不对称改进。

著录项

获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号