首页> 外文期刊>Leviathan >Völkerrechtliche Aspekte bewaffneter Konflikte
【24h】

Völkerrechtliche Aspekte bewaffneter Konflikte

机译:武装冲突的国际法问题

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Der Aufsatz untersucht einige Kernprobleme des Kriegsrechts anhand von Ereignissen der jüngeren Vergangenheit. Zunächst wird der Blick auf das jus ad bellum gelenkt, das Recht zum Kriege, das auf Grund des Gewaltverbots der Charta der Vereinten Nationen zu einem jus contra bellum mutiert ist. Der Kosovo-Krieg löste eine heftige Debatte über die Zulässigkeit der humanitären Intervention aus, der 11. September 2001 lenkte die Aufmerksamkeit auf Selbstverteidigung gegen terroristische Angriffe, und die bewaffnete Intervention amerikanischer und britischer Truppen im Irak hat das Thema „präventive Selbstverteidigung“ in den Vordergrund gerückt. Das jus in bello hat vor allem durch die Behandlung der Gefangenen in Guantánamo neue Aktualität erfahren. Mit der Schaffung des Internationalen Strafgerichtshofs haben sich im übrigen die Rechtsfolgen bewaffneter Konflikte dramatisch verschärft. Die Befugnisse einer Besatzungsmacht sind geschrumpft; ihnen steht heute das Recht der Bevölkerung des besetzten Landes auf Selbstbestimmung gegenüber. The article examines a number of key issues of international humanitarian law against the backdrop of occurrences of the recent past. A first section is devoted to jus ad bellum, the law governing recourse to war, which on account of the principle of non-use of force to the UN Charter has become a jus contra bellum. The Kosovo war unleashed a vivid debate on the permissibility of humanitarian intervention, the tragedy of 11 September 2001 focused attention on self-defence against terrorist attacks, and the Anglo-American intervention in Irak has now put to the forefront the issue of preventive or pre-emptive self-defence. Jus in bello has risen to actual relevance in connection with the treatment of the prisoners held in Guantánamo. On the other hand, the consequences of war have undergone dramatic changes through the establishment of the International Criminal Court. The powers of an occupation force have shrunk; today, they are confronted by the right to self-determination of the people of the country under occupation. Christian Tomuschat, Professor für Öffentliches Recht, insb. Völker- und Europarecht an der Humboldt-Universität Berlin, Unter den Linden 6, 10099 Berlin
机译:本文根据最近发生的事件研究了戒严的一些核心问题。首先,提请注意战争权,因为《联合国宪章》禁止暴力,战争权已变成绝对战争权。科索沃战争引发了关于人道主义干预可否接受的激烈辩论,2001年9月11日提请注意针对恐怖袭击的自卫,美英军在伊拉克的武装干预则侧重于预防性自卫感动。最重要的是,通过对关塔那摩囚犯的待遇,贝索的法律有了新的意义。随着国际刑事法院的建立,武装冲突的法律后果急剧增加。占领国的权力缩水了。今天,他们面对被占领国人民的自决权。本文在最近发生的背景下审查了国际人道主义法的一些关键问题。第一部分专门讨论战争诉权法,它由于不对《联合国宪章》使用武力原则而成为战争法。科索沃就人道主义干预的可容许性展开了生动的辩论,2001年9月11日的悲剧将注意力集中在针对恐怖主义袭击的自卫上,英美在伊拉克的干预现在已将预防性或预防性恐怖主义的问题放在首位。 -主动的自卫。战争中的Jus在关押关塔那摩囚犯的待遇方面已变得具有实际意义。另一方面,通过建立国际刑事法院,战争的后果发生了巨大变化,占领军的权力缩水;今天,他们面对被占领国人民的自决权。克里斯蒂安·托穆沙(Christian Tomuschat),柏林洪堡大学公共法学教授,尤其是国际法和欧洲法学教授,柏林Unter den Linden 6,10099

著录项

  • 来源
    《Leviathan》 |2003年第4期|p.450-469|共20页
  • 作者

    Christian Tomuschat;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:21:57

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号