首页> 外文期刊>Journal of Latin American Studies >Was It Prices, Productivity or Policy? Latin American Industrialisation after 1870
【24h】

Was It Prices, Productivity or Policy? Latin American Industrialisation after 1870

机译:是价格,生产力还是政策? 1870年后的拉丁美洲工业化

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Los nuevos datos de comercio utilizados aquí documentan el significado de la industrialización en Argentina, Brasil, Chile y México después de 1870. Para 1910 Brasil y México, en particular, estuvieron a la cabeza de la mayor parte de la periferia pobre de Asia, África y el Medio Oriente. Mientras que parte de esta impresionante industrialización se debió a un rápido crecimiento en la producción manufacturera, ésta posiblemente cedió terreno ante competidores en los Estados Unidos y Europa, donde funcionaban fuerzas aún más poderosas. Gran parte de la industrialización que se dio en Latinoamérica se debió a un cese en los incrementos de siete décadas de sus términos de intercambio comercial neto, tendencias que revirtieron la desindustrialización y las fuerzas de la 'Enfermedad Holandesa' que habían dominado a Latinoamérica por cerca de un siglo. Igualmente importante para Brasil y México fue una política favorable en los términos de protección efectiva para la manufactura y a una depreciación del tipo de cambio real. Tales políticas no se hallaron en Argentina y Chile, por lo que como consecuencia la industrialización se dio con mayor dificultad más allí. Las condiciones cambiantes del mercado y la política parecen haber sido más importantes que en las variables institucionales para explicar la industrialización latinoamericana después de 1870.%The new trade data used here document the significance of industrialisation in Argentina, Brazil, Chile and Mexico after 1870. By 1910 Brazil and Mexico, in particular, led most of the poor periphery in Asia, Africa and the Middle East. While some of this impressive industrialisation was due to fast productivity growth in manufacturing, perhaps yielding some catch-up on their competitors in the United States and Europe, this article argues that there were even more powerful forces at work. Much of the industrialisation that occurred in Latin America was due to a cessation in the seven-decade rise in its net barter terms of trade, trends that reversed the deindustrialisation and 'Dutch Disease' forces that had dominated Latin America for almost a century. Equally important for Brazil and Mexico was favourable policy in the form of higher effective rates of protection for manufacturing, and a depreciation of the real exchange rate. These policies were missing in Argentina and Chile, and industrialisation suffered there as a consequence. Changing market conditions and policies seem to have been more important than changing fundamentals in accounting for Latin American industrialisation after 1870.
机译:这里使用的新贸易数据记录了1870年后阿根廷,巴西,智利和墨西哥工业化的重要性。到1910年,尤其是巴西和墨西哥,在亚洲,非洲大部分贫困地区处于最前沿和中东。尽管这一令人印象深刻的工业化的部分原因是制造业生产的快速增长,但它可能会被美国和欧洲的竞争对手所取代,而美国和欧洲的竞争对手正在发挥更大的力量。拉丁美洲发生的大部分工业化是由于其净贸易额停止了七个十年的增长,逆工业化趋势​​的逆转以及紧密控制拉丁美洲的“荷兰病”力量。一个世纪。对于巴西和墨西哥而言,同样重要的是一项对制造业的有效保护和实际汇率贬值的优惠政策。在阿根廷和智利没有找到这样的政策,因此在那里进行工业化更加困难。不断变化的市场和政治条件似乎比制度变量更重要,以解释1870年后的拉丁美洲工业化。%这里使用的新贸易数据记录了1870年后阿根廷,巴西,智利和墨西哥的工业化意义。到1910年,特别是巴西和墨西哥成为亚洲,非洲和中东地区大部分贫困地区的领导者。尽管这种令人印象深刻的工业化中的一些是由于制造业生产率的快速增长,也许使它们在美国和欧洲的竞争对手赶上了一步,但本文认为,还有更强大的力量在起作用。拉丁美洲发生的大部分工业化是由于其净易货贸易条件停止了七个十年的增长,趋势逆转了在近一个世纪以来一直主导拉丁美洲的去工业化和“荷兰病”力量。对巴西和墨西哥同样重要的是有利的政策,其形式包括更高的制造业有效保护率和实际汇率的贬值。这些政策在阿根廷和智利不见了,结果造成了工业化。改变市场条件和政策似乎比改变1870年后拉丁美洲工业化的基本面更为重要。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号