Comparaison de différents matériaux phonétiques pour l'analyse perceptive des dysphonies

摘要

The authors describe a prospective study whose aim was to analyse the influence of the choice of phonetic material on the judgment of the panel. De Krom has already reported an experiment in which perceptive analysis showed that a sustained vowel was a useful material provided that the attack transitory was included (so called complete sustained vowel). He also showed that the panel gave more consistent results with speech or the complete sustained vowel than with the stable part of the sustained vowel. Our first objective was to find out whether we agreed with Krom's results, because for the study in the Dutch language to be applied to the French language, it was necessary to carry out an experimental validation given the cultural differences which might prejudice the results. In additional, we thought it likely that some acoustic information which was present in the attack transitories and was lacking in the stable part of the sustained vowel would run the risk of under-valuing the dysphonia in a study carried out on the stable part of sustained vowels. Our second objective was therefore to demonstrate that in cases of dysphonia, assessment based on the stable part of sustained vowels would be more lenient than those based on speech. The study was carried out using 80 voice samples from 60 dysphonic patients and 20 control subjects. The panel was made up of 7 experienced listeners. Agreement in the jury was judged by the percentage of identical responses given on 3 different presentations of each speech sample. This study showed no differences in the agreement of panel members over the three types of material by changing the severity of classification by the panel was analysed as follows : 1- Pearson r correlation coefficient, comparing on the one hand speech (the reference variable), and on the other samples of the complete vowel and the isolated stable part of the valve (tested variables).%Les auteurs présentent un travail prospectif qui avait pour but d'analyser l'influence du choix de l'échantillon phonétique sur les jugements du jury. De Krom avait rapporté une expérience d'analyse perceptive mettant en évidence que la voyelle tenue pouvait être un matériau pertinent à condition d'y inclure le transitoire d'attaque (voyelle tenue « complète »). Il avait ainsi montré que la constance du jury était plus grande sur la parole ou la voyelle tenue complète, que sur la partie stable de la voyelle tenue. Le premier objectif était de vérifier si nous retrouverions les résultats de De Krom, car l'application à la langue française de cette étude menée en langue néerlandaise nécessitait une validation expérimentale du fait des différences culturelles susceptibles d'interférer avec les résultats. Par ailleurs, nous avions supposé que certaines informations acoustiques présentes dans les transitoires d'attaque et manquantes sur la partie stable de la voyelle tenue feraient courir le risque d'une sous-évaluation de la dysphonie lors d'une étude menée sur la partie stable des voyelle tenues. Notre deuxième objectif était donc de démontrer que, en cas de dysphonie, les jugements portés sur la partie stable des voyelles tenues seraient moins sévères que ceux portés sur la parole. L'étude a été menée sur 80 échantillons de voix correspondant à 60 patients dysphoniques et 20 sujets témoins. Le jury d'écoute était composé de 7 auditeurs expérimentés. La constance du jury a été appréciée par le pourcentage de réponses identiques lors des 3 présentations différentes de chaque échantillon. Notre étude n 'a pas retrouvé de différences entre les 3 matériaux concernant la constance des jugements portés par le jury.