首页> 外文期刊>Journal of internet law >GROKSTER AND THE FUTURE OF PEER-TO-PEER FILE SHARING
【24h】

GROKSTER AND THE FUTURE OF PEER-TO-PEER FILE SHARING

机译:GROKSTER和点对点文件共享的未来

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

The release of the US Supreme Court's Grokster decision on June 27, 2005, generated, as expected, an avalanche of breathless headlines proclaiming victory for the recording industry and a "shutting the tap" of music on peer-to-peer file sharing systems. While the highest court in the United States did indeed unanimously rule that two file-sharing services-Grokster and Streamcast-can be sued for actively encouraging copyright infringement by their users, the decision is not the clear-cut win that its supporters suggest. The latest chapter in the ongoing battle between the recording industry and peer-to-peer file sharing originated from the Napster fallout. Napster burst onto the scene in the late 1990s by linking users in a manner that enabled them to easily transfer music files from one computer to another without prior authorization. The recording industry reacted to the service with alarm, quickly suing it on copyright infringement grounds.
机译:正如预期的那样,美国最高法院在2005年6月27日发布的Grokster裁决引起了无休止的头条新闻,宣告唱片业取得了胜利,并在点对点文件共享系统上“关闭了音乐”。尽管美国最高法院确实一致裁定可以起诉两个文件共享服务(Grokster和Streamcast)以积极鼓励其用户侵犯版权,但该决定并非其支持者建议的明显胜利。唱片业和对等文件共享之间正在进行的斗争的最新篇章源自Napster的影响。 Napster在1990年代后期以一种链接用户的方式出现在现场,该链接使用户能够在没有事先授权的情况下轻松地将音乐文件从一台计算机传输到另一台计算机。唱片业对该服务做出了反应,并以警告为由,以侵犯版权为由迅速起诉该服务。

著录项

  • 来源
    《Journal of internet law》 |2005年第1期|p.23-24|共2页
  • 作者

    Michael Geist;

  • 作者单位

    Internet and E-commerce Law at the University of Ottawa;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 法律;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号