...
【24h】

CONSENT REVISITED

机译:已同意

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Technological advances have expanded the ways in which consent may be manifested, thereby complicating the determination of whether consent has been given. Examples include shrinkwrap licenses, click-to-accept licenses, faxed signatures, and emails. Each of these forms requires some affirmative action by the person alleged to have given consent and therefore fits comfortably within the traditional framework for determining consent. However, a different class of consent has emerged, typified by computers accepting Internet cookies, where the action underlying the alleged consent is taken not by a human but by a computer.
机译:技术的进步扩大了表达同意的方式,从而使是否同意的确定变得复杂。示例包括拆封许可证,点击接受许可证,传真签名和电子邮件。这些形式中的每一种都需要被指控同意的人采取某种平权行动,因此很适合在确定同意的传统框架之内。但是,出现了另一类同意,以接受Internet Cookie的计算机为代表,其中所谓的同意所依据的动作不是由人而是由计算机执行。

著录项

  • 来源
    《Journal of internet law》 |2010年第12期|P.3-13|共11页
  • 作者

    Max Stul Oppenheimer;

  • 作者单位

    University of Baltimore School of Law and The Johns Hopkins University;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号