Deutschlands (Nicht-)Drogenpolitik in Afghanistan

摘要

Es wäre einfach, zu behaupten, dass Deutschlands Drogenpolitik in Afghanistan gescheitert wäre, hätte es sie denn gegeben. Auch wenn die Bundesrepublik eine wichtige Rolle im internationalen Hilfsregime in Afghanistan spielt, so hat sie doch nie ernsthaft eine strategisch ausgerichtete Drogenpolitik betrieben. Damit ist sie in breiter Gesellschaft, denn selbst die USA, die in den ersten Jahren der Intervention den Opiumanbau zu einem der strategischen Hauptprobleme bei der Bekämpfung des Terrorismus und dem Aufbau eines stabilen Staats erklärt hatten, haben die Opiumbekämpfung weitgehend aufgegeben. Opiumhändler werden lediglich dann noch bekämpft, wenn sie auf Seiten der Taliban stehen. Der in den letzten Jahren eskalierte Aufstand gegen die westliche Intervention überlagert dieses Problem offenbar, und in den letzten Jahren vor dem avisierten Abzug wollen die Interventenländer offenbar keine regionale Konfrontation mit den Opiumnetzwerken mehr provozieren. In diesem Beitrag wird argumentiert und anhand der Drogenpolitik in zwei ausgewählten Provinzen illustriert, warum von Drogenpolitik nicht ernsthaft gesprochen werden kann. Offenbar, so lässt sich aus den Entwicklungen ableiten, haben die Interventen den Willen verloren, die Opiumökonomie als Teil der Konfliktökonomie durch eine Friedensökonomie zu transformieren. Ausweislich des Mangels an politischen Konzepten im Umgang mit der Opium- und Haschischökonomie in Afghanistan scheinen sich die Interventen auf das international geteilte Prinzip Hoffnung zurückzuziehen.