首页> 外文期刊>Journal of Finance >A Comparison of Centralized and Fragmented Markets with Costly Search
【24h】

A Comparison of Centralized and Fragmented Markets with Costly Search

机译:集中市场和分散市场与昂贵搜索的比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

How does quotation transparency affect financial market performance? Biais's irrelevance proposition in 1993 shows that centralized markets yield the same expected bid-ask spreads as fragmented markets, other things equal. However, de Frutos and Manzano demonstrated in 2002 that expected spreads in fragmented markets are smaller and market participants prefer to trade in fragmented markets. This paper introduces liquidity traders' costs of searching for a better quote into the Biais model and derives opposite conclusions to these previous studies: expected spreads in centralized markets are smaller and liquidity traders prefer centralized markets, while market makers prefer fragmented markets.
机译:报价透明度如何影响金融市场表现? Biais在1993年提出的无关紧要的建议表明,在其他条件相同的情况下,集中市场产生的预期买卖价差与分散市场相同。但是,de Frutos和Manzano在2002年证明,分散市场的预期价差较小,市场参与者更喜欢在分散市场进行交易。本文介绍了流动性交易者在Biais模型中寻求更好报价的成本,并得出了与这些先前研究相反的结论:集中市场的预期价差较小,流动性交易者倾向于集中市场,而做市商则倾向于分散市场。

著录项

  • 来源
    《Journal of Finance》 |2005年第3期|p.1567-1590|共24页
  • 作者

    XIANGKANG YIN;

  • 作者单位

    Department of Economics and Finance, La Trobe University;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 财政、金融;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号