VARIABLE SONG RATES IN THREE SPECIES OF PASSERINES AND IMPLICATIONS FOR ESTIMATING BIRD POPULATIONS

摘要

Se sabe que la tasa de canto en aves es influenciada por el estatus social y la condición nutricional del macho. Sin embargo, estudios que examinan el impacto de prácticas de manejo en la conservación de especies migratorias a menudo utilizan técnicas basadas en tasas de canto para censar poblaciones. Examinamos las tasas de canto de tres especies de aves de bosque en el noroeste de Virginia y encontramos que individuos de Hy-locichla mustelina y de Seiurus aurocapillus cantaron más de corrido en porciones de bosques contiguos, mientras que individuos de Cardinalis cardinalis cantaron más comunmente en parchos de bosque. Individuos a más de 50 m del observador cantaron más comunmente que aves más cercanas, e individuos en poblaciones más densas cantaron más comúnmente que individuos en lugares con bajas densidades. La variabilidad espacial en tasas de canto no fué lo suficientemente severa como para cambiar significativamente las tasas de detección de especies para conteos de canto de 5 minutos, pero significativamente afectó nuestros estimados de densidad poblacional para estas especies. Una asunción clave de los censos basados en cantos, que todos los individuos de una especie cantan a tasas comparables y que por lo tanto tienen igual probabilidad de ser detectados independientemente de la estructura del habitat, puede no ser válida.%Song rate in birds is known to be influenced by the social status and nutritional state of the male. However, studies examining the impact of management practices on the conservation of migratory species often use song rate techniques to census populations. We examined song rates in three species of forest birds in northwestern Virginia, and found that Wood. Thrushes and Ovenbirds sang more often in blocks of continuous forest, while Northern Cardinals sang more often in forest patches. Individuals >50 m from the observer sang more often than closer birds, and individuals in higher density populations sang more often than individuals at low density sites. The spatial variability in song rate was not severe enough to significantly change species-detection rates for 5-min song counts, but did significantly affect our population density estimates for those species. A key assumption of song count censuses, that all individuals of a species sing at comparable rates and thus have an equal probability of being detected, regardless of habitat structure, may not be valid.