【24h】

Managing Military Reform

机译:管理军事改革

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

In "Restructuring the Military" (Issues, Fall 2008), Lawrence J. Korb and Max A. Bergmann call the Pentagon "the world s largest bureaucracy," implying that it can be managed much like otherrnvery large organizations. They then go on to discuss policies that they believe should be put in place, skirting the question of how such policies would be received in the many semiautonomous centers of power within the Department of Defense (DOD), which in reality is more a loose confederation of tribes than a bureaucracy. "Bureaucracy," after all, signifies hierarchy. Well-defined hierarchies do exist within the DOD, but they are found within the four services and the civilian employees who answer ultimately to the Secretary of Defense. Otherwise, lines of authority are ambiguous and contested, more so than in any other part of our famously fragmented government. To considerable extent, policy in the DOD is what happens, not what is supposed to happen.
机译:劳伦斯·科布(Lawrence J. Korb)和马克斯·贝格曼(Max A. Bergmann)在“重组军队”(问题,2008年秋季)中将五角大楼称为“世界上最大的官僚机构”,这意味着可以像其他大型组织一样对其进行管理。然后,他们继续讨论他们认为应该制定的政策,从而避免了如何在国防部(DOD)的许多半自治权力中心接受这样的政策的问题,实际上这实际上是一个松散的联盟部落比官僚机构更重要。毕竟,“官僚主义”表示等级制度。国防部内部确实存在定义明确的层次结构,但在最终向国防部长负责的四个部门和文职人员中可以找到它们。否则,权力界限是模棱两可的,而且是有争议的,比我们这个分散的政府的任何其他部分都更为混乱。在很大程度上,国防部的政策是发生的事情,而不是应该发生的事情。

著录项

  • 来源
    《Issues in Science and Technology》 |2009年第2期|10-12|共3页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:52:19

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号