首页> 外文期刊>Internationale Transport Revue >Versicherungsnehmer verlor Deckungsprozess gegenüber Rechtsschutzversicherer
【24h】

Versicherungsnehmer verlor Deckungsprozess gegenüber Rechtsschutzversicherer

机译:保单持有人失去了法律费用保险公司的保险程序

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

Der Versicherungsnehmer verklagte vergebens einen Rechtsschutzversicherer, um Deckung für einen Rechtsstreit zu bekommen, den er gegenüber einem Fahrzeughersteller führen wollte. Der Fall: Der Versicherungsnehmer hatte sich ein Kraftfahrzeug gekauft. Es stellte sich heraus, dass der Fahrzeughersteller die angegebenen Abgaswerte des Fahrzeuges mittels einer Abgassoftware manipulierte. Dagegen wollte der Fahrzeugeigentümer gerichtlich vorgehen. Er kontaktierte seinen Rechtsschutzversicherer, um für den geplanten Rechtsstreit Deckung zu bekommen. Allerdings weigerte sich der Rechtsschutzversicherer mit Verweis auf die vertraglichen Versicherungsbedingungen, dem Versicherungsnehmer den begehrten Deckungsschutz zu gewähren. Der Polizze lagen die Allgemeinen Bedingungen für die Rechtsschutzversicherung (ARB 07) zugrunde. Im Versicherungsvertrag wurde unter anderen geregelt, was als ein Versicherungsfall anzusehen ist und wann er als eingetreten gilt. Danach gilt das zugrundeliegende Schadensereignis als Versicherungsfall, wenn es sich um Personen-, Sach- oder Vermögensschäden handelt, so der Artikel 3 des Versicherungsvertrages. Weiter heißt es in der Polizze, dass bei „mehreren Verstößen (...) der erste adäquat ursächliche Verstoß maßgeblich" sei. Verstöße, die länger als ein Jahr nach Vertragsab-schluss zurückliegen, bleiben bei der Feststellung des Versicherungsfalls unberücksichtigt, so das weitere Wording des Versicherungsvertrages. Der Rechtsschutzversicherer hatte im Kern die Auffassung vertreten, dass kein versicherter Vermögenschaden vorliege. Außerdem liege das Schadensereignis länger als ein Jahr vor Versicherungsbeginn zurück. Daher habe der Versicherungsnehmer keinen Rechtsanspruch auf Deckung, um gegen den Fahrzeugproduzenten deliktische Ansprüche geltend zu machen, so der Rechtsschutzversicherer mit seiner Rechtsauffassung.
机译:保单持有人未成功起诉法律费用保险公司,以为其想要对车辆制造商提起的法律纠纷寻求保障。案例:保单持有人购买了一辆汽车。事实证明,车辆制造商使用排气软件操纵了车辆的指定排气值。车主想对此采取法律行动。他联系了他的法律费用保险公司以为计划中的法律纠纷寻求保障。但是,参考合同保险条件,法律费用保险人拒绝向保单持有人授予令人垂涎的险种保护。该保单基于法律保护保险的一般条件(ARB 07)。保险合同除其他事项外,规定了应视为保险事件以及何时发生的事件。因此,根据保险合同第3条,基本损失事件如果涉及人身伤害,财产损失或财务损失,则被视为保险事件。该政策进一步指出,在“严重违反行为(...)的情况下,首先是充分的因果关系违反行为是决定性的”。在确定被保险人的事件时,未考虑到合同订立后一年以上的违反行为,本质上,法律费用保险人认为没有被保险财产损坏,并且损害发生在保险开始前一年以上。律师说,法律费用保险人有法律意见。

著录项

  • 来源
    《Internationale Transport Revue》 |2019年第9期|37-37|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号