Des objets impénétrables à la connaissance ou des chercheurs rendus impuissants par leur désir de dévoilement?

摘要

Inspired by a research focused on a question to correctional judges («what is the meaning of condemnation?»), this article doesn't try to treat the impenetrability of some public activities, but to understand and criticize how researchers seem dedicated to unveil the gap, the secrecy, the professional transgression, the unmentionable, the unacceptable. I try to suggest that impenetrability is the condition of any relationship between an object and its knowledge and that the observation of normal police judicial and correctional work, is most likely to produce an informed knowledge. This knowledge is the necessary condition for evaluation, criticism, indignation or unveiling, as it seems appropriate for the researcher to devote himself.%À partir d'une recherche menée sur base d'une question adressée à des juges correctionnels («qu'est-ce que condamner?»), il s'agit moins de questionner l'impénétrabilité à la connaissance de certaines activités publiques, que la façon dont des chercheurs semblent voués au dévoilement de l'écart, du secret, de la transgression professionnelle, de l'inavouable, de l'inadmissible. C'est en faisant de l'impénétrabilité la condition de tout rapport entre un objet et sa connaissance, ainsi qu'en observant les conditions normales du travail policier, judiciaire et pénitentiaire que l'on se trouve le plus à même de connaître. Cette connaissance est la condition nécessaire de l'évaluation, de la critique, de l'indignation ou du dévoilement, lorsqu'il y a lieu de s'y consacrer.