【24h】

COURTS

机译:法院

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

HUD's fair housing regulation prohibiting intimidation or interference with the post-acquisition enjoyment of a dwelling is invalid because it is contrary to the express language of the Fair Housing Act, the U.S. District Court for the Northern District of Indiana, South Bend Division, ruled. (Jones v. South Bend Housing Authority, No. 3:08-CV-596, 2009 WL 1657466 (N.D.Ind.), June 10, 2009)rnDorothy Jones, an African-American tenant of the South Bend Housing Authority (SBHA), complained to the authority of racial harassment by a Caucasian tenant and requested a transfer to another unit.rnThe SBHA denied the request and notified Jones that she could be evicted because of her conflict with the other tenant.
机译:HUD的公平住房法规禁止恐吓或干扰购置后的住房享受,因为与《公平住房法》的明确语言相抵触,这是无效的,这是美国印第安纳州北区地方法院南本德分庭裁定的。 (Jones v.South Bend Housing Authority,No. 3:08-CV-596,2009 WL 1657466(NDInd。),2009年6月10日)rnDorothy Jones,South Bend Housing Authority(SBHA)的非洲裔美国人,一名白人租户向种族歧视当局投诉,并要求将其转移到另一单位。rnSBHA拒绝了该请求,并通知琼斯,由于与另一位租户发生冲突,她可能会被驱逐。

著录项

  • 来源
    《Housing and development reporter》 |2009年第cd13期|410-413|共4页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号