声明
导言
（二）选题背景与意义
（三）文献综述
（四）研究方法
（五）论文的结构与安排
一、 涉黑涉恶案件中指标演进——一个历史维度的梳理
（二）83严打：未弥散化的“人头数”指标
（三）扫黑除恶中的指标考核制
（四）法院指标考核制度的变革趋势
二、 扫黑除恶中人民法院偏好运用指标考核制的缘由
（一）法院对于制度环境的反馈
（二）最高院对于法官的角色定位
（三）“司法治理化”的惯性所致
三、指标考核制度的运行机制
2、当人民法院需要对国家权力所推行的公共政策作出回应之时，会采取一系列积极手段——设置特殊指标
（二）对一项公共政策的贯彻同时也是对于其他政策的关照
（三）指标考核制的回馈机制——督导与约谈
（四）指标考核制催生典型案例
四、人民法院推行指标考核制的反思
（二）指标考核制缺对于效果的评估
（三）指标考核制重新对法院的“科层制”进?加强
1、考核主体为本院的考评委员会
2、结果的连带责任
3、不同层级法院的连带责任
4、形成专门的审管力
（四）指标考核制的单向度元素
1、申辩制度内容规定匮乏
2、部分法院的申辩制度受理范围有限
3、申辩制度的受理主体通常为原考核者
五、结语
（二）技术路径产生的突破
（三）回归程序控制的指标考核
参考文献
作者简介
致谢
吉林大学;
