首页> 外文期刊>Heart >Featured Correspondence
【24h】

Featured Correspondence

机译:特色书信

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

To the Editor: We congratulate Dr Carlsson et al on their work on the safety of percutaneous coronary interventions (PCI) in an hospital with or without on-site cardiac surgery standby, albeit their study raises several concerns. First, the majority of patients (nearly 80%) had one- or two-vessel disease and as depicted in table 2 in their paper only around 15% of patients had two or more vessels treated. No fundamental data as to the type of culprit vessels (whether left anterior descending coronary artery or posterior descending coronary artery or a minor diagonal branch) or the baseline ejection fraction were provided in the study.
机译:致编辑:我们祝贺卡尔森博士等人在有或没有现场进行心脏手术的医院中进行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的安全性,尽管他们的研究引起了一些关注。首先,大多数患者(近80%)患有一血管或二血管疾病,并且如其论文中表2所示,只有约15%的患者接受了两个或更多血管的治疗。研究中未提供有关罪犯血管类型(冠状动脉左降支,冠状动脉后降支或小斜支)的基本数据或基线射血分数。

著录项

  • 来源
    《Heart》 |2007年第12期|p.1619|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 心脏、血管(循环系)疾病;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号