Praktische Überprüfung des Konzepts zur gesundheitlichen Bewertung von Bauprodukten - Ergebnisse eines Ringversuchs

摘要

Die Gemeinschaft Emissionskontrollierte Verlegewerkstoffe e. V. (GEV) führte im Jahre 2003 einen zweiten Ringversuch zur Überprüfung der GEV-Prüfmethode durch. An dem Ringversuch nahmen 20 Laboratorien aus sieben Staaten teil. Die Teilnahme erfolgte nach einem Aufruf der GEV auf freiwilliger Basis. Die Teilnehmer erhielten gleiche Teile eines speziellen Modellklebstoffs und bestimmten TVOC sowie alle VOC-Einzelstoffe ab 5 μg/m~3 nach definierter Anfertigung eines Prüflings und zehntägiger Lagerung in einer Prüfkammer gemäß präzisen Vorgaben, Zusätzlich sandte jeder Teilnehmer Messrohre zur Analyse an einer zentralen Stelle ein, Die Ergebnisse zeigten für TVOC und mehrere Einzelstoffe eine Streuung in der gleichen Größenordnung wie von früheren Ringversuchen bekannt (Faktor 10 bis 15 zwischen dem kleinsten und dem größten Ergebnis sowie über 40% relative Standardabweichung um den Mittelwert). Während diverse technische Parameter als wesentliche Ursachen ausgeschlossen werden konnten, erwiesen sich die Identifizierung und Quantifizierung bei der Analyse als ein wesentliches Problem. Es erscheint weiterhin fragwürdig, ob Anforderungen für Summenparameter oder Einzelstoffe unterhalb von 50 μg/m~3 mit dem Prüfkammerverfahren zuverlässig, d, h, mit der gebotenen Genauigkeit und der erforderlichen Reproduzierbarkeit bestimmt werden können.%The Association for the Control of Emissions in Products for Flooring Installation (GEV) organised a second round-robin test in 2003 for assessing the CEV testing protocol. 20 laboratories from seven countries followed a call for voluntary participation. The participants prepared a test specimen from a special model adhesive and stored it in a test chamber under well-defined conditions. Then they determined the TVOC and all individual VOC substances with more than 5 μg/m~3 after ten days. Besides that each participant sent sampling tubes for analysis to a central laboratory. The results showed a variation of TVOC and individual VOC in the same order of magnitude, as did results in previous round-robin tests (largest results 10 to 15 times higher than lowest results and more than 40% relative standard deviation around the mean value). Many technical parameters did not show any significant influence on the test result but analytical identification and quantification showed to be the core problem. It is continuously questionable whether sum parameters or individual compounds can be determined below 50 μg/m~3 in a reliable manner by test chamber methodology - that means with sufficient precision and reproducibility.