首页> 外文期刊>FX >RIVALRY BETWEEN INTERIOR 'DECORATORS' AND 'DESIGNERS' ISN'T MOVING THE DEBATE ON...
【24h】

RIVALRY BETWEEN INTERIOR 'DECORATORS' AND 'DESIGNERS' ISN'T MOVING THE DEBATE ON...

机译:内在的“装饰者”与“设计者”之间的争执并没有推动辩论...

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Your 'design for decoration' panel (August issue, and pictured above) might have got further if they could have brought themselves to step back more from the rather petty turf war between interior 'designers' and interior 'decorators' - both terms in considerable need of explication and historical contextualising. When did decoration become a sure sign of moral disintegration? In the second half of the 19th century, in reaction to the Victorian willingness to apply decorative effects of any provenance or quantity to architecture and manufactures.
机译:如果您的“装饰设计”面板(8月号,如上图)可以使自己从室内“设计师”与室内“装饰者”之间的小规模草皮战争中退后一步,那么它们可能会走得更远。需要说明和历史背景。装饰什么时候成为道德瓦解的确定标志?在19世纪下半叶,为了响应维多利亚时代的意愿,将任何来源或数量的装饰效果应用于建筑和制造品。

著录项

  • 来源
    《FX》 |2011年第1期|p.12|共1页
  • 作者

    Nicholas Dyson;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号