I en tid av debatt kring snart sagt alla aspekter på energianvändning och växthusgaser kan rubrikens fråga vara högst relevant. För 5 år sedan blev jag invald i ett "Scientific Advisory Board" för en stor amerikansk forskningssatsning inom hydraulik och pneumatik. Satsningen kallas CCEFP, Center for Compact and Efficient Fluid Power. Den består av ett samarbete mellan 7 universitet och stöds av ett stort antal ledande amerikanska företag. National Science Foundation (NSF), finansierar CCEFP under 10 år. NSF gav Oak Ridge National Laboratory i uppdrag att bedöma omfattning och effektivitet av hydrauliksystem i drift i USA. Svaret blev att ca 5% av USAs samlade energianvändning används för hydraulik och att medelverkningsgraden är 21%. En industripanel fick uppdraget att se hur effektiviteten skulle kunna ökas. Bedömningen blev att inom 5 år skulle en 5%ig förbättring kunna åstadkommas genom att enbart utnyttja känd kunskap. Ytterligare 15% kan förbättras inom 15 år genom en riktad satsning på FoU.
展开▼
机译：在有关能源使用和温室气体的各个方面即将进行辩论的时候，标题的主题可能非常相关。五年前，我当选为科学咨询委员会的成员，在美国从事液压和气动方面的重大研究项目。该计划称为CCEFP，即紧凑高效流体动力中心。它由7所大学之间的合作组成，并得到了众多领先的美国公司的支持。国家科学基金会（NSF）为CCEFP资助了10年。 NSF委托橡树岭国家实验室（Oak Ridge National Laboratory）评估在美国运行的液压系统的范围和效率。答案是，美国液压总能耗中约有5％用于液压，平均效率为21％。委托一个工业小组来研究如何提高效率。评估表明，仅使用已知知识，五年之内就可以实现5％的改善。通过有针对性的研发投资，可以在15年内进一步提高15％。
展开▼
