首页> 外文期刊>European journal of economic and social systems >Cotisations sociales, taxes et déficit Évolution du financement de la protection sociale en Europe 1980-2007
【24h】

Cotisations sociales, taxes et déficit Évolution du financement de la protection sociale en Europe 1980-2007

机译:社会保障缴款,税收和赤字1980-2007年欧洲社会保护筹资的演变

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Cet article vise à éclairer les évolutions récentes de la protection sociale en analysant l'évolution de son financement dans 16 pays d'Europe, de 1980 à 2007. Dans un premier temps nous montrons que dans tous les pays les dépenses budgétaires de protection sociale (par opposition aux cotisations sociales) sont l'élément le plus dynamique du financement de la protection sociale, y compris dans les pays ou les cotisations sociales sont largement dominantes. Nous montrons ensuite que l'expansion de la protection sociale dans les pays d'Europe continentale et méditerranéenne a été financée sans recourir au déficit ; symétriquement les périodes de réduction du déficit ne se sont pas traduites par des baisses de la protection sociale. À l'inverse dans les pays d'Europe du Nord et anglo-saxons le déficit est très corrélé aux dépenses de protection sociale.%We propose a systematic analysis of the evolution of social security receipts in 16 European countries, using OECD and Eurostat dataset. We find that in 12 out of 16 countries the change in the share of social security receipts over GDP is mainly related to the change in budgetary expenditures (and weakly related to the change in social contributions). More precisely, even in Bismarckian countries where social contributions represent the largest share of social protection receipt, expansion or retrenchment in social expenditure are associated with variations in budgetary expenditure. In latter countries, politics of social protection have thus moved from the bargaining between labor markets actors, toward a fiscal issue dealt in the parliament. We also investigate whether the variations in social protection expenditures are funded through tax revenue, deficit, or change in other budgetary expenditures. Eventually we try to determine the groups of tax-payer who have gained/loosed in increase/decrease in social protection. We conclude by making the case for an interest-based approach of the political economy of social protection reform: the analysis of the funding structure of social protection gives clues on the potential winners/losers of cuts/ expansion of social protection, and thus on the group likely to have been the political basis of reform.
机译:本文旨在通过分析1980年至2007年在16个欧洲国家的社会保护资金发展情况,揭示社会保护的最新发展。首先,我们表明,所有国家的社会保护预算支出( (与社会贡献相反)是社会保护筹资中最具活力的要素,包括在社会贡献占主导地位的国家中。然后,我们表明,欧洲大陆和地中海欧洲国家扩大社会保护的资金来源是不诉诸赤字的;对称地讲,减少赤字的时期并没有转化为社会保护的减少。相反,在北欧和盎格鲁撒克逊国家,赤字与社会保障支出高度相关。%我们建议使用OECD和Eurostat数据集对16个欧洲国家的社会保障收入的演变进行系统分析。我们发现,在16个国家中,有12个国家的社会保障收入在GDP中所占份额的变化主要与预算支出的变化有关(与社会贡献的变化之间的关系不大)。更确切地说,即使在Bi斯麦国家中,社会贡献在社会保护收入中所占份额最大,社会支出的扩大或缩减也与预算支出的变化有关。在后来的国家中,社会保护政治已从劳动力市场参与者之间的讨价还价转向议会处理的财政问题。我们还调查了社会保护支出的变化是否由税收,赤字或其他预算支出的变化提供资金。最终,我们试图确定在社会保护的增加/减少中增加/减少的纳税人群体。最后,我们为社会保护改革的政治经济学提供了一种基于利益的方法:对社会保护资金结构的分析提供了有关削减或扩大社会保护的潜在赢家/输家的线索,从而也为我们提供了线索。该集团很可能曾经是改革的政治基础。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号