【24h】

Why Not NIMBY?

机译:为什么不选择NIMBY?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

This paper examines a particularly egregious example of a NIMB Y ('Not in my backyard') claim and considers three proposals for explaining what about that claim might be ethically problematic: (1) The NIMBY claimant is being selfish or self-serving; (2) The NIMBY claim cannot be morally justified, because respecting everyone's NIMBY claims leaves communities worse off; and (3) if policymakers were to defer to people's NIMBY claims, they would end up perpetuating environmental injustices. We argue that these proposals fail to explain why there is anything wrong with the NIMBY claim per se.
机译:本文研究了一个关于NIMB Y(“不在我家后院”)索赔的特别令人震惊的例子,并考虑了三个建议来解释该索赔可能在伦理上引起问题:(1)NIMBY索赔人是自私的或自我服务的; (2)对于NIMBY主张,在道德上是不合理的,因为尊重每个人的NIMBY主张会使社区状况恶化; (3)如果政策制定者不尊重人们对NIMBY的主张,他们最终将使环境不公正永久化。我们认为,这些提议无法解释为什么NIMBY索赔本身有什么问题。

著录项

  • 来源
    《Ethics, Place and Environment》 |2010年第3期|p.251-266|共16页
  • 作者

    SIMON FELDMAN; DEREK TURNER;

  • 作者单位

    Department of Philosophy, Connecticut College, Connecticut, USA;

    rnDepartment of Philosophy, Connecticut College, New London, CT 06320, USA;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:22:13

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号