首页> 外文期刊>Ethics, policy and environment >How Not to Save the Planet
【24h】

How Not to Save the Planet

机译:如何不拯救地球

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Climate change presents us with perhaps the most pressing challenge today. But is it a problem we can solve? This article argues that existing conservationist and adaptation approaches fail to satisfy their objectives. A second issue that these approaches disagree about how best to end climate change, but accept that it is a problem that can be solved. I believe this view is mistaken: a future environmental catastrophe is an event we might at best postpone, but not avoid.This raises new ethical questions for climate change: what are the moral implications of a future climatic catastrophe that might be delayed at best? What practical consequences might these implications yield? This article argues most political philosophers have misunderstood the kind of problem that climate change presents and the daunting challenges we face.
机译:气候变化可能给我们带来了当今最紧迫的挑战。但这是我们可以解决的问题吗?本文认为,现有的保护主义和适应主义方法无法实现其目标。这些方法的第二个问题在如何最好地解决气候变化问题上存在分歧,但他们认为这是可以解决的问题。我认为这种观点是错误的:未来的环境灾难是我们最好推迟但不能避免的事件,这为气候变化提出了新的伦理学问题:未来气候灾难的道德含义是什么?这些影响可能产生什么实际后果?本文认为,大多数政治哲学家都误解了气候变化所带来的问题以及我们面临的艰巨挑战。

著录项

  • 来源
    《Ethics, policy and environment》 |2016年第2期|119-135|共17页
  • 作者

    Thom Brooks;

  • 作者单位

    Durham Law School, Durham University, Durham, United Kingdom;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:21:16

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号