Lebensdauer und Verfügbarkeit energetischer und mineralischer Rohstoffe

摘要

Die normalerweise zur Abschätzung zukünftiger Verfügbarkeit von Rohstoffen benutzte Kennziffer ist die statische Lebensdauer: z.Z. bekannte Reserven geteilt durch den jetzigen Bedarf. Diese Kennziffer ist jedoch nur eine statistische Momentaufnahme in einem sehr dynamischen System, da Explo-rationserfolge, Preisänderungen oder technologische Entwicklungen die Reservenbasis laufend ändern. Die Kennziffer sagt im Grunde mehr über die Lagerstättengeologie eines Rohstoffes aus als über die wirkliche zukünftige Verfügbarkeit. Aussagen über die zukünftige Verfügbarkeit lassen sich machen, wenn das Gesamtpotential abgeschätzt werden kann. Das ist bei keinem Rohstoff möglich, nur beim Sonderfall Erdöl. Streng genommen interessieren gar nicht die Rohstoffe selbst, sondern ihre Funktionen. Betrachtet man nur die Funktion, so muß für eine dauerhafte nachhaltige Entwicklung immer nur Ersatz für diese Funktion gefunden werden. Somit ist die Exploration neuer Vorkommen nur eine Alternative. Für die Regelkreise der Rohstoffversorgung, die durch Preisanreize getrieben werden und in denen die menschliche Kreativität das Schlüsselelement darstellt, gibt es auch andere Alternativen: Recycling, Substitution, sparsamer Einsatz von Rohstoffen, Entwicklung völlig neuer technischer Lösungen. Unter diesem Gesichtspunkt sind nicht die Rohstoffe am kritischsten anzusehen, bei denen die Kennziffer Lebensdauer, sondern bei denen die Flexibilität am geringsten ist. Dies sind die Ernährungsrohstoffe Kali und Phosphat, bei denen die bekannten Reserven aber sehr hoch sind, so daß man von einem Rohstoffparadoxon sprechen kann. Bei diesen beiden Rohstoffen sind durchaus Szenarien vorstellbar, die auf Dauer eine nachhaltige Nutzung erlauben.%The parameter normally used to estimate future availability of a resource is the statistical lifetime: known reserves divided by present consumption. This parameter, however, can provide a valid picture of a very dynamic system for a brief time only, since exploration, price changes, and technological developments continually change the reserves figures used for the calculations. Basically, the statistical lifetime says more about the economic geology of a resource than about its true future availability. Statements can be made about future availability if the total potential can be estimated. This is not possible for any resource except petroleum. If only the function of the resource for which a new solution must be found to guarantee its long-term supply is considered, exploration for new deposits is only one alternative. For the cycle governing supply, which is driven by price and for which human creativity is the key element, there are other alternatives: recycling, substitution, conservative utilization, development of completely new technological innovations. Taking this aspect into consideration, the most critical situation is not for the resource with the shortest lifetime, but for the resource with the least flexibility with respect to alternatives. Examples of the latter are potash and phosphate. However, the known reserves of these two are, paradoxically, very high. For these two materials, scenarios permitting sustainable long-term use can be conceived.