首页> 外文期刊>ERA Forum >Quand le juge national doit-il soulever d’office des questions de droit européen ?
【24h】

Quand le juge national doit-il soulever d’office des questions de droit européen ?

机译:国家法官何时应自动提出欧洲法律问题?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Le présent article analyse la question de savoir dans quelle mesure le juge français a l’obligation de soulever d’office un moyen tiré du droit communautaire. L’auteur rappelle la jurisprudence de la Cour de justice en la matière (Van Schijndel et Van Veen, Kempter, Asturcom Comunicaciones) et se demande ensuite si le droit de soulever d’office un tel moyen est une obligation ou une simple faculté des juges de première instance et d’appel pour répondre qu’il s’agit bien d’une obligation. Il évoque ensuite les exceptions possibles—la volonté des parties, certaines dispositions spécifiques en la matière et les règles visant la protection de l’intérêt général et d’intérêts particuliers (ordre public), et détaille ces dernières dans le cadre d’une analyse de la jurisprudence de la Cour de cassation en matière de protection des consommateurs, rendue obsolète par la jurisprudence récente de la Cour de justice de l’UE. Il termine en examinant la question de départ en relation avec la Cour de cassation en distinguant entre les moyens de pur droit et les autres.
机译:本文分析了法国法官在何种程度上有义务根据共同体法律依职权提出请求。作者回顾了该领域的法院判例法(Van Schijndel和Van Veen,Kempter,Asturcom Comunicaciones),然后想知道依职权提出此事的权利是义务还是仅仅是法官的能力一审并呼吁其确实是一项义务。然后,它讨论了可能的例外情况-双方的意愿,该领域的某些特定规定以及保护普遍利益和特殊利益(公共秩序)的规则,并在分析的背景下详细说明了这些例外情况最高法院在消费者保护方面的判例法,被欧盟法院最近的判例法淘汰。最后,他研究了与最高法院有关的最初问题,区分了纯法律手段和其他手段。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号