首页> 外文期刊>Environmental Management >Erosion Control at Construction Sites: The Science-Policy Gap
【24h】

Erosion Control at Construction Sites: The Science-Policy Gap

机译:施工现场的侵蚀控制:科学政策的差距

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

To test the effectiveness of Michigan's soil erosion control law, 30 construction sites were evaluated in the east-central part of the state. The analytical framework lumped nine best management practies (BMPs) most closely related to the law into three categories: slope stabilization, soil stabilization, and water management. All sites were in the land clearing or foundation/framing stage construction and were evaluated within 2 days after a rainfall event. Only four of the sites performed above the mean of the scoring sclae, with the categorical scoring of BMPs indicating the worst performance for slope stabilization measures.
机译:为了测试密歇根州土壤侵蚀控制法的有效性,在该州中东部地区对30个建筑工地进行了评估。该分析框架将与法律最相关的九种最佳管理实践(BMP)归纳为三类:边坡稳定,土壤稳定和水管理。所有场地均处于土地清理或基础/框架阶段,并在降雨事件发生后2天内进行评估。只有四个站点的得分高于得分平均值,而BMP的绝对得分表明边坡稳定措施的性能最差。

著录项

  • 来源
    《Environmental Management》 |2000年第1期|p.89-97|共9页
  • 作者

    MARTIN M. KAUFMAN;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 环境保护管理;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 13:37:32

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号