...
【24h】

Sierra Club v. EPA

机译:塞拉俱乐部v。环保局

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Federal appeals court lacks jurisdiction to review environmental groups' challenges to 2015 guidance that changed suggested methodology for making conformity determinations under Clean Air Act for particulate matter national ambient air quality standards, because: (1) groups did not identify any concrete application of methodology for particulate matter 2.5 micrometers in diameter or less that would harm groups' members and groups lack standing to challenge guidance for fine particulate matter, and (2) on its face and as applied to coarse particulate matter 10 micrometers in diameter or less, guidance is not binding final agency action subject to judicial review.
机译:联邦上诉法院没有管辖权来审查环境团体对2015年指南的挑战,该指南改变了根据《清洁空气法》针对颗粒物国家环境空气质量标准进行符合性判定的建议方法,因为:(1)团体未确定任何具体方法适用于直径小于或等于2.5微米的颗粒物会对团体成员和团体造成伤害,缺乏挑战微细颗粒物指南的地位;(2)表面且适用于直径小于或等于10微米的粗颗粒物,指南并不适用具有约束力的最终代理行为,需要经过司法审查。

著录项

  • 来源
    《Environment reporter - Cases》 |2017年第7期|1401-1407|共7页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号