Pari sur le climat, le mouvement anti-nucléaire met-il notre avenir en péril ?

摘要

Alors que la catastrophe de Tchernobyl a 30 ans, certains ouvrages ne cachent pas leurs opinions pronucléaires. C'est le cas du livre rédigé par Rauli Partanen et Janne M. Korhonen, respectivement consultant et chercheur. Pour faire la promotion de l'atome, les deux auteurs insistent sur le bilan carbone de cette technologie. Pour eux, la lutte contre le changement climatique ne se gagnera qu'avec le nucléaire. Ils regrettent que «les débats sur l'énergie et l'environnement [soient] largement dominés par des voix qui affirment haut et fort que le changement climatique et la pauvreté ne trouveront de solution que grâce aux énergies renouvelables, aux économies d'énergie et à l'efficacité énergétique.» La thèse développée dans ce texte est que cette opinion se fonde sur une lecture sélective d'études et de rapports pourtant pertinents, et parfois, selon les auteurs, sur la falsification ou la mauvaise représentation des chiffres et des faits. Les deux rédacteurs se défendent d'avoir écrit cet ouvrage pour faire la promotion du nucléaire. Pourtant, ils minimisent constamment ses dangers potentiels : «La radiation n'est pas aussi dangereuse qu'on le prétend généralement», «Le nucléaire est l'une des méthodes les plus sûres, si ce n'est la plus sûre de produire de l'énergie», etc. Une autre vision de la transition énergétique…