首页> 外文期刊>Economic inquiry >ANTITRUST ECONOMICS AND CONSUMER PROTECTION ECONOMICS IN POLICY AND LITIGATION: WHY THE DISPARITY?
【24h】

ANTITRUST ECONOMICS AND CONSUMER PROTECTION ECONOMICS IN POLICY AND LITIGATION: WHY THE DISPARITY?

机译:政策和诉讼中的反托拉斯经济学和消费者保护经济学:为什么差异?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

The lag in the use of microeconomics in consumer protection policy and litigation-as compared with the use of microeconomics in antitrust/competition policy and litigation-has at least three causes: a considerably shorter period of intellectual development; the specific historical origins and culture of the U.S. Federal Trade Commission (FTC), where this disparity is especially noticeable; and the splintering of consumer protection responsibilities across a very large number of federal and state agencies. This paper will expand on these themes and discuss their implications-including the opportunities for expanded research in the area of consumer protection economics. (JEL B12, B13, B21, D18, L41)
机译:在消费者保护政策和诉讼中使用微观经济学的滞后 - 与使用微观经济学在反垄断/竞争政策中的使用和诉讼相比 - 至少有三个原因:智力发展时期相当较短;美国联邦贸易委员会(FTC)的具体历史起源和文化,这种差异尤其明显;以及消费者保护职责的裂缝,跨越大量联邦和州机构。本文将扩大这些主题,并讨论其含义 - 包括在消费者保护经济学领域扩大研究的机会。 (JEL B12,B13,B21,D18,L41)

著录项

  • 来源
    《Economic inquiry》 |2020年第4期|1555-1564|共10页
  • 作者

    White Lawrence J.;

  • 作者单位

    NYU Stern Sch Business 550 1St Ave New York NY 10012 USA;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 21:02:00

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号