首页> 外文期刊>Revista de Biología Tropical >El sesgo geográfico en el estudio de los mamíferos: comparación de medio siglo de investigación sobre mamíferos paleárticos y neotropicales
【24h】

El sesgo geográfico en el estudio de los mamíferos: comparación de medio siglo de investigación sobre mamíferos paleárticos y neotropicales

机译:哺乳动物研究中的地理偏见:对苍白奖和新型哺乳动物研究的半个世纪的比较

获取原文
           

摘要

Introducción:No existen estudios que comparen, específicamente, la investigación de la mastozoología paleártica con la neotropical; pero tales comparaciones serían útiles para tomar decisiones informadas en conservación y manejo.Objetivo:Comparar los documentos científicos sobre mamíferos paleárticos y neotropicales, y su impacto en citas, durante medio siglo.Métodos:Comparamos 50 a?os (1970-2019) de documentos sobre 60 especies de mamíferos de tama?o mediano y grande (más de 1 kg), en Scopus y la colección principal del Web of Science (WoS), considerando el número de documentos y cuatro indicadores de citas a nivel de especie (índice h, tasa de citas, total de citas y citas por a?o).Resultados:Recuperamos 13 274 documentos en Scopus y 12 913 en WoS, y encontramos que los mamíferos paleárticos tienen 3.77 veces más documentos que las especies neotropicales en Scopus (3.91 veces en WoS), y que los documentos registran 5.95 más citas totales en Scopus (6.93 veces más en WoS). Los documentos paleárticos también registran más citas anuales y un índice h más alto, tanto en Scopus como en WoS. Scopus recuperó más artículos para especies neotropicales (2 782 vs. 2 631 en WoS) y tuvo más citas (28 120 vs. 24 977 en WoS). Las diferencias para los indicadores de citas entre regiones fueron más marcadas en WoS. El índice h y el total de citas se ven muy afectados por la cantidad de estudios publicados, es decir, la región con más producción será la que tenga indicadores más altos. Los artículos neotropicales mostraron una mayor tasa de crecimiento en la última década, disminuyendo la brecha entre ambas regiones.Conclusión:Existe un sesgo regional en WoS y Scopus, que recuperan más artículos y citas sobre mamíferos paleárticos que sobre mamíferos neotropicales; este sesgo es peor en WoS y significa que se necesita un aumento urgente en la investigación indexada sobre especies neotropicales para estar al nivel de la investigación paleártica.
机译:介绍:没有研究比较,具体而言,对探访呼吸性虐待性的研究;但这些比较对于在保护和处理方面做出明智的决定是有用的。目标:将科学文件与苍白奖和新型哺乳动物进行比较,其对约一世纪的约会的影响。Métodos:50年(1970-2019)超过60岁大小中等和大(超过1千克)的哺乳动物(超过1千克),在Scopus和科学网上的主要收集(WOS),考虑物种的文件数和四个预约指标(指数H,约会率,总约会并引用a?在WOS中),并将文件注册了5.95在Scopus中更多的报价(WOS中的6.93倍)。在Scopus和WOS中,恐怖文件还记录了更多的年度约会和更高的H指数。 Scopus恢复了更多的新生物种项目(2 782 vs.2 631在WOS),并有更多的任命(WOS中28个120 vs.24 977)。在WOS中,地区的预约指标的差异更为明显。 H指数和约会总数受发布研究金额的影响,即具有更多生产的地区将是具有更高指标的地区。新的项目在过去十年中显示出更高的增长率,减少了两个地区之间的差距。结论:WOS和Scopus中存在区域偏见,该区域偏见在良好的哺乳动物上恢复更多的文章和约会;这种偏差在WOS中更糟糕,并意味着需要对探索性的新途径进行指数研究的紧急增加。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号