首页> 外文期刊>Medicine in Kuzbass >ОРГАНИЗАЦИЯ ?ОТКРЫТОЙ РЕАНИМАЦИИ? В ПЕРЕПРОФИЛИРОВАННОМ ИНФЕКЦИОННОМГОСПИТАЛЕ
【24h】

ОРГАНИЗАЦИЯ ?ОТКРЫТОЙ РЕАНИМАЦИИ? В ПЕРЕПРОФИЛИРОВАННОМ ИНФЕКЦИОННОМГОСПИТАЛЕ

机译:组织?开放复苏? 在充电的传染病医院

获取原文
           

摘要

Цель – оценить эффективность проекта ?открытая реанимация? в условиях перепрофилированного инфекционного госпиталя в период пандемии новой коронавирусной инфекции (НКИ). Материалы и методы. Исследование проводилось в два этапа. Первый этап проводился на момент открытия перепрофилированного госпиталя и включал в себя оценку психоэмоционального состояния пациентов с НКИ (n?= 50, группа А) до внедрения проекта ?открытая реанимация? в реанимационном отделении (РО). Второй этап проводился после внедрения проекта ?открытая реанимация? в РО (n?= 50, группа В). Объективная оценка психоэмоционального состояния во всех группах проводилась при помощи анкеты ?Госпитальная шкала тревоги и депрессии? (HADS) путем суммирования двух показателей тревоги и депрессии и оценивалась на 1-6-е сутки пребывания в РО. Полученные результаты. Коморбидную и полиморбидную патологию имели 84?% пациентов в группе А и 90?% в группе В, р?= 0,372. При поступлении в РО увлажненный кислород получали 30?% и 36?% соответственно, НИВЛ получали 76?% и 64?% соответственно, р?= 0,532. Частота делирия составила 26?% и 6?% соответственно, р?= 0,006. Бессонницу отмечали 34?% и 18 % больных соответственно, p?= 0,068. Легкая седативная терапия десмедетомидином проводилась у 28?% и 12?% соответственно, р?= 0,045. При сравнении показатели HADS у пациентов обеих групп составили на 1-е сутки пребывания в РО 36 (29; 39) баллов в группе А и 34 (29; 38) баллов в группе В, U [50;50] = 1081, p?= 0,246; на 6-е сутки пребывания – 32 (27; 33) и 26 (22; 30) соответственно, U [50;50] = 572, p?= 0,001. Выводы. Оценка показателей HADS наглядно демонстрирует, что при госпитализации в РО все пациенты испытывали выраженный стресс, однако соблюдение принципов ?открытой реанимации? сопровождалось значимым снижением уровня тревоги и депрессии у больных, находящихся в сознании.
机译:目标是评估项目的有效性吗?开放复苏?在新的冠状病毒感染(NKI)大流行期间充电传染病的条件下。材料和方法。该研究是以两个阶段进行的。第一阶段在开设候补医院时进行,并在该项目实施之前,对NKI患者的心理情绪状态进行了评估?开放复苏?在重症监护室(PO)。第二阶段在项目介绍后进行了吗?开放复苏?在po(n?= 50,b组)。在调查问卷的帮助下进行了对所有团体的心理情绪状态的客观评估?医院焦虑和抑郁症(曾因)通过总结两名焦虑和抑郁症的指标,并在留在RO的第1-6天估计。结果。混合和多晶化病理到A组和90℃的患者的患者患者,P?= 0.372组。在进入PO的过程中,分别获得30μl%和36μm的湿润的氧,分别获得76μm和64μl%,p≤0.532。 Delica频率分别为26μm,分别为26?%,p?= 0.006。失眠注意到34?%和18%的患者,p?= 0.068。光镇静疗法DESMEMATHOMIDINE分别在28〜%和12℃下进行,p≤0.045。相比之下,两组患者的患者的性能达到了在B组A和34(29,38)个点的PO 36(29; 39)中的第1天,而是B组,U [ 50; 50] = 1081,p?= 0.246;在留下的第6天 - 32(27; 33)和26(22; 30),U [50; 50] = 572,p?= 0.001。结论。对患有患者的评估清楚地表明,在RO住院期间,所有患者都经历了明显的压力,但遵守原则?开放复苏?伴随着意识患者焦虑和抑郁水平的显着减少。
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号