首页> 外文期刊>The Journal of Graduate Medical Education >The Relationship Between ACGME Duty Hour Requirements and Performance on the American Board of Emergency Medicine Qualifying Examination
【24h】

The Relationship Between ACGME Duty Hour Requirements and Performance on the American Board of Emergency Medicine Qualifying Examination

机译:ACGME占空望要求与绩效在美国急诊医学委员会鉴定考试的关系

获取原文
           

摘要

Background? In 2003, the Accreditation Council for Graduate Medical Education (ACGME) instituted requirements that limited the number of hours residents could spend on duty, and in 2011, it revised these requirements.;Objective? This study explored whether the implementation of the 2003 and 2011 duty hour limits was associated with a change in emergency medicine residents' performance on the American Board of Emergency Medicine (ABEM) Qualifying Examination (QE).;Methods? Beginning with the 1999 QE and ending with the 2014 QE, candidates for whom all training occurred without duty hour requirements (Group A), candidates under the first set of duty hour requirements (Group C), and candidates under the second set of duty hour requirements (Group E) were compared. Comparisons included mean scores and pass rates.;Results? In Group A, 5690 candidates completed the examination, with a mean score of 82.8 and a 90.2% pass rate. In Group C, 8333 candidates had a mean score of 82.4 and a 90.5% pass rate. In Group E, there were 1269 candidates, with a mean score of 82.5 and an 89.4% pass rate. There was a small but statistically significant decrease in the mean scores (0.04, P?
机译:背景? 2003年,研究生医学教育的认证委员会(ACGME)所要求的要求有限时间居民可以在职责下班,而2011年,它修订了这些要求。;目标?本研究探讨了2003年和2011年占空票限制的实施是否与美国急诊医学委员会(ABEM)资格考试(QE)的紧急医学居民表现的变化有关。方法?从1999年的QE开始并以2014 QE结束,候选人为所有培训发生的候选人而无职要求(A组),候选人在第一批职责时间要求(C组),以及第二组税率下的候选人比较要求(e)。比较包括均值分数和通行证。;结果?在A组中,5690名候选人完成了考试,平均得分为82.8分,50.2%的通过率。在C组中,8333名候选人的平均得分为82.4分,率为90.5%。在e组中,有1269名候选人,平均得分为82.5分,通行证率为89.4%。在实施第一个占用时间要求之后,平均分数(0.04,p≤001)略有较小但统计学上显着降低,但在实施2011标准后,这种差异不会发生这种差异。任何研究组的通行证率之间没有差异(χ2?=?1.68,p?=?43)。结论?我们没有确定2003年和2011年ACGME占空票的关联,在ABEM QE上的考试者的表现。;所知和差距研究发现占空比对毕业生在船上认证考试中的表现影响的不同影响,a主要教育成果措施。新一项研究探讨了急诊医学毕业生在2003年和2011年税务时间标准的实施后改变了急救药毕业生的绩效。;;限制这是一个专业研究;其他因素可能会影响考试性能。底线既不是占空票标准的一套审查表现的实际发生变化。;介绍于2003年7月1日,研究生医学教育(ACGME)的认证理事会限制了新的要求所有ACGME认可的居住计划中的居民税率在美国(表1)。查看更大的版本(40K)表12003和2011年毕业生医学教育税务委员会的认可委员会要求; 1999年和2014年期间的结果有26岁?753个测试者。一组通孔由20?189(75.5%)首次考试者组成。对于研究的组,首次测试者的数量是:A组(5690),C组(8333)和e(1269)组。 A组的平均得分为82.8(95%CI 82.7-83.0),流量为90.2%; C组的平均得分为82.4(95%CI 82.2-82.5),流量为90.5%; e的平均得分为82.5(95%CI 82.1-82.8),通过率为89.4%。比较3组中平均分的单向ANOVA是显着的(P?≤≤001)。 Tukey的学生化的测距测试在A和C组之间表现出统计学显着的差异(p?<α.001)。组A和E(P?=Δ10)和组C和e(P?=Δ.83)的Tukey比较没有显着差异。 2×3 Chi Square测试证明了通过率没有统计学意义(p?= ?. 43)。我们的研究表明,在实施之前和之后,在第一次和之后,ABEM QE上的通行证率没有显着差异2003年ACGME学习时间标准,尽管2003年之前的平均分子(?0.04)和2003年队列的统计学差异很大。在统计上显着的同时,通过率或考试评分的背景下没有实际差异,因为差异小于0到100级的半个点。没有统计学意义

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号