机译:在科学界,“没有不好的宣传”:评论中批评的论文具有很高的科学影响力
机译:对M. Ottosson,M。Boman,P。Berastegui,Y。Andersson,M。Hahlin,M。Korvela和R. Berger的评论,对P. Szakalos,T。Akermark和C. Leygraf在论文“超纯水中的铜,一个正在辩论的科学问题,《腐蚀科学》
机译:科学信息研究所基本科学指标数据库中水资源学科类别中的高影响力论文
机译:通过Gala A回答纸张的评论,“火山爆发对波兰地区环境和气候条件的影响”(中欧)的影响“(Earth-Science评论,Vol.162(2016)58-64)
机译:作者对审稿人对“ OCTG等级UNS N08028和UNS N08029的OCTG实验室测试”草案的评论的答复(文档编号C2017-8806)感谢审稿人的评论!技术注释和问题确实有助于我们在本文中进行清楚的讨论。在未来的研究中将考虑“潜在测量”。
机译:在线新闻的社会环境:在线评论中的不活跃如何影响公众对科学的认识和公众对科学的参与。
机译:在科学界没有不好的宣传:评论中批评的论文具有很高的科学影响力
机译:在科学中“没有不好的宣传”:论文在评论中受到批评 有很高的科学影响力
机译:大陆科学钻探委员会:关于能源部基础能源科学办公室大陆科学钻探计划的评论