Die Unabh?ngige Patientenberatung Deutschland (UPD) soll eigentlich Versicherten in allen Belangen rund um Fragen zur gesetzlichen Kran-ken-ver-siche-rung (GKV) und bei Problemen mit den Krankenkassen weiterhelfen. Dafür erh?lt sie ?ffentliche F?rdermittel in H?he von neun Millionen Euro pro Jahr. Doch nun zeigt sich, dass es offenbar erhebliche M?ngel in der Beratung gibt. Das geht aus einem Schreiben des wissenschaftlichen Beirats des Gremiums vom 20. September an den Patientenbeauftragten der Bundesregierung, Ralf Brauksiepe, hervor, das dem Deutschen ?rzteblatt ( D? ) vorliegt. Unterzeichnet ist es von den Mitgliedern des wissenschaftlichen Beirats der UPD – Prof. Dr. PH Ullrich Bauer, Prof. Dr. phil. Eva Baumann, Prof. Dr. jur. Robert Francke, Prof. Dr. med. David Klemperer, Dr. phil. Isabelle Scholl und Prof. Dr. med. Jürgen Windeler. ?Wir als wissenschaftliche Mitglieder des Beirats der UPD sind übereinstimmend der Meinung, dass die Qualit?t der Informationen nach mehr als zweieinhalb Jahren mangelhaft ist“, hei?t es in dem Brief an den Patientenbeauftragten, in dem mehrere Beispiele genannt werden.
展开▼
机译：德国独立患者咨询（UPD）应该在所有与法定健康保险（GKV）有关的问题以及与健康保险公司有关的问题上帮助被保险人。为此，它每年获得900万欧元的公共资金。但是现在已经表明，咨询中显然存在明显的缺陷。这是从9月20日委员会科学顾问委员会致联邦政府病人专员Ralf Brauksiepe的信中得出的，该信可从德意志Rzteblatt（D？）获得。它由UPD科学顾问委员会的成员-Dr. Dr. PH Ullrich Bauer教授菲尔Eva Baumann教授r罗伯特·弗兰克（Robert Francke）教授中。 David Klemperer博士菲尔Isabelle Scholl和Dr. Dr.中。于尔根·温德勒（JürgenWindeler）。致患者代表的信中说：“作为UPD咨询委员会的科学成员，我们一致认为，在超过两年半的时间后，信息质量很差。”
展开▼
