...
首页> 外文期刊>Journal of the Turkish Chemical Society, Section A. Chemistry >TAEKWONDO MüSABAKA KURALLARINDA YAPILAN BAZI DE????KL?KLER?N MüSABAKALARDA KULLANILAN TEKN?KLERE OLAN ETK?S?N?N ARA?TIRILMASI
【24h】

TAEKWONDO MüSABAKA KURALLARINDA YAPILAN BAZI DE????KL?KLER?N MüSABAKALARDA KULLANILAN TEKN?KLERE OLAN ETK?S?N?N ARA?TIRILMASI

机译:某些不同的俱乐部对跆拳道武藏规则中使用的技术的影响

获取原文
           

摘要

Bu ?al??mada Taekwondo müsabaka kurallar?nda yap?lan baz? de?i?ikliklerin müsabakada kullan?lan tekniklere olan etkisinin ara?t?r?lmas? ama?lanm??t?r. Birbirinden farkl? puan de?erlendirmeleri olan 2002 y?l?nda yap?lan 23. Bayanlar Avrupa Taekwondo ?ampiyonas?, 2005 y?l?nda yap?lan 10. Bayanlar Taekwondo Dünya ?ampiyonas? ve 2009 y?ll?nda yap?lan 7. Uluslar aras? A??k Bayan Taekwondo Turnuvas?’nda; toplam 72 adet final ve yar? final müsabakas?n?n analizi yap?lm??t?r. Puan al?nan teknikler ve puanlar?n rauntlara g?re da??l?m yüzdeleri tespit edilmi?tir. Teknik farkl?l?klar?n?n belirlenmesinde Tukey testi kullan?lm??t?r. Ara?t?rmada; 2002 y?l?nda yap?lan ?ampiyonada; 1. rauntta 85 puan (%36,48), 2. rauntta 79 puan (%33,91), 3. rauntta 69 puan (%29,61) al?nm??t?r. 2005 y?l?nda ise; 1. rauntta 48 puan (%26,97), 2. rauntta 69 puan (%38,76), 3. rauntta 61 puan (%34,27) al?n?rken 2009 y?l?nda; 1. rauntta 72 puan (%35,47), 2. rauntta 65 puan (%32,02), 3. rauntta 66 puan (%32,51) al?nm??t?r. 2002 y?l?nda yap?lan ?ampiyonada; puanlar?n en ?ok al?nd??? teknikler %49,36’si direk palding tekni?inden ve %36,05’i kontra palding teknikten al?n?rken, puanlar?n en az al?nd??? teknikler; %0,86’si kontra twid chagi ve %0,43’ü kontra dollyo tekni?inden al?nm??t?r. 2005 y?l?nda ise puanlar?n en ?ok al?nd??? teknikler; %26,97’s? kontra palding tekni?inden ve %25,84’i kucakta palding teknikten al?n?rken, puanlar?n en az al?nd??? teknik; %3,33 ile kontra dollyo olmu?tur. 2009 y?l?nda ise puanlar?n en ?ok al?nd??? teknikler; %25’12’si kontra palding tekni?inden , %14,78’i direk palding tekni?inden al?n?rken, puanlar?n en az al?nd??? teknikler; %1,97’i ?n ad?m palding ve %4,43’ü kucakta palding tekni?inden al?nm??t?r. Son kural de?i?ikli?i olan g?vdeye vurulan tekniklere puan verilirken elektronik sefigard kullan?lmas?, puanlamada bir standard? beraberinde getirmi?tir. Taekwondo müsabaka kurallar?nda yap?lan her bir kural de?i?ikli?i, müsabakalarda kullan?lan teknikler üzerinde belirleyici olmu?tur. Elektronik sefigard sistemi müsabakalar?n daha adaletli ?ekilde sonu?lanmas?na yard?mc? olacakt?r.
机译:在本练习中,一些跆拳道比赛规则是研究变化对比赛中使用的技术的影响?但是?lanm ?? t?r。彼此不同吗? 2002年举办了第23届欧洲女子跆拳道锦标赛并进行了评分评估,2005年举办了第10届女子跆拳道世界锦标赛。以及2009年举行的第七届国际会议。恋爱女子跆拳道比赛; 72决赛又一半?最后一场比赛的分析?确定得分技术的百分比和各轮的得分分布。使用Tukey测试确定技术差异。在研究中;在2002年举行的锦标赛上;他们在第一轮获得85分(36.48%),在第二轮获得79分(33.91%),在第三轮获得69分(29.61%)。 2005年; 2009年,第一轮为48分(26.97%),第二轮为69分(38.76%),第三轮为61分(34.27%)。第一轮为72分(35.47%),第二轮为65分(32.02%),第三轮为66分(32.51%)。在2002年举行的锦标赛上;分数?n?最多?尽管49.36%的技术来自直接拼版技术,36.05%的对比度来自拼版技术,但得分最低。技术;粗纺粗纱粗纱占0.86%,粗纺多毛技术粗细占0.43%。在2005年,分数获得最多?技术; 26.97%?虽然相反的拍子技术和其中的25.84%是从大腿上的拍子技术中获得的,但得分至少是?技术;占比3.33%。 2009年,分数获得最多?技术;对比装技术占25'12%,直接装技术占14.78%,得分最低。技术;阶梯压片法占1.97%,搭接压片法占4.43%。最后的规则更改是使用电子Sefigard,这是评分的标准。带来了吗?跆拳道比赛规则中的每项规则更改都取决于比赛中使用的技术。电子Sefigard系统有助于以更公平的方式结束比赛。会吗?

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号