首页> 外文期刊>Journal of surgery and medicine. >Efficacy of foam sclerotherapy accompanied by near infrared light and duplex ultrasonography in treatment of symptomatic recurrent varicose veins: A retrospective cohort study
【24h】

Efficacy of foam sclerotherapy accompanied by near infrared light and duplex ultrasonography in treatment of symptomatic recurrent varicose veins: A retrospective cohort study

机译:泡沫硬化疗法伴有近红外光和双工超声检查对有症状的复发性静脉曲张的疗效:一项回顾性队列研究

获取原文
           

摘要

Ama?: Büyük safen ven (GSV) ve Small Safen ven (SSV) rekürrensi teknik olarak yetersiz cerrahi ya da yetersiz endoven?z ablasyon ve neovaskülarizasyona ba?l? olarak yayg?n, maliyetli ve karma??k bir sorundur. Bu ?al??man?n amac? semptomatik rekürren varik?z venlerin (RVV) tedavisinde Near Infrared light (NIR) ve/veya Dublex Ultrasonografi (DUS) e?li?inde k?pük skleroterapinin etkinli?ini ve güvenli?ini de?erlendirmektir. Y?ntemler: Klini?imizde nisan 2014- May?s 2017 y?llar? aras?nda semptomatik RVV nedeniyle k?pük skleroterapi ile tedavi edilen 164 hasta (181 bacak) retrospektif olarak incelendi. Hastalar?n demografik verileri, DUS tarama bulgular?, CEAP s?n?flamas?, perioperatif veriler ve takip muayeneleri kaydedildi. Bulgular: Hastalar?m?z?n ya? ortalamas? 44.79±12.57 ve 76 (%46.3) ‘i kad?nd?. 145 ektremitedeki RVV’ler a??k cerrahi (GSV ligasyon, GSV striping, SSV ligasyon ve flebektomi) sonras?, 36 ekstremiteki RVV’lerin endoven?z ablasyon (Radyofreakans ablasyon, Lazer ablasyon) sonras? geli?ti?i tespit edilmi?tir. RVV sebeb olan reflü patolojilerini incompetent safenofemoral junction (SFJ) ± neovascularizasyon 114 hasta, reflux from incompetent perforator / reflux from pelvic vein 17 hasta, Incompetent safeno popliteal junction (SPJ) ± neovascularizasyon 15 hasta ve combine sebebler 35 hasta olmak üzere 4 grupta de?erlendirildi. Hastalar?n CEAP evreleri C2: 24 ekstremite, C3: 91 ekstremite, C4: 45 ekstremite, C5: 16 ekstremite, C6: 5 ekstremite olarak tespit edildi. Tedavi sonras? 6. ay kontrolünde total oklüzyon 172 (95.02 %) ekstremitede ger?ekle?ti. Takip süresi boyunca maj?r komplikasyon g?rülmedi. Sonu?lar: RVV’lere taktiksel ve tekniksel hatalar, hastal???n ilerlemesi, neovaskülarizasyon sebeb olabilir. Yeniden a??k ameliyat? primer cerrahiye g?re daha zordur. Ayr?ca redo cerrahinin n?rovasküler yaralanma ve enfeksiyon insidans? da primer cerrahiye g?re daha yüksek olabilir. Günümüzde RVV tedavisinde a??k cerrahi, endoven?z ablasyon, skleroterapi, mekanokimyasal ablasyon(N-Butil Siyanoakrilat) yap?labilir. Deneyimlerimize g?re k?pük skleroterapi NIR light ve/veya DUS e?li?inde uyguland???nda RVV’lerin tedavisi i?in uygun hastalarda di?er tedavilere alternatif olarak dü?ünülebilecek güvenli, etkili ve ucuz bir tedavi se?enene?i oldu?unu dü?ünüyoruz.
机译:但是:大隐静脉(GSV)和小隐静脉(SSV)的复发是由于手术不足或静脉消融和新血管形成不足所致。是一个常见,昂贵且复杂的问题。这是工作的目的吗?评估使用近红外光(NIR)和/或双功超声检查(DUS)进行小剂量硬化疗法治疗有症状的反复静脉曲张(RVV)的有效性和安全性。方法:2014年4月至2017年5月在我们的诊所就诊。回顾性分析了164例小腿硬化性RVV患者(181腿)。记录患者的人口统计数据,DUS扫描结果,CEAP分类,围手术期数据和随访检查。调查结果:我们的患者?平均?女性为44.79±12.57和76(46.3%)。开腹手术(GSV结扎,GSV剥离,SSV结扎和静脉切开术)后肢体有145例RVV,静脉消融术(射频消融,激光消融)后的肢体RVV为36。已检测到发展。隐性股junction交界处(SFJ)±新生血管形成114例,无能力的穿支孔返流/盆腔静脉返流,17例,隐匿性pop神经交界处(SPJ)±新生血管化15例,合并病因4组。被录取了。患者的CEAP阶段被确定为C2:24个肢,C3:91个肢,C4:45个肢,C5:16个肢,C6:5个肢。治疗后?在第6个月的随访中,观察到172个(95.02%)肢体完全闭塞。随访期间未观察到重大并发症。结果:战术和技术错误,疾病进展和新血管形成可能会导致RVV。再手术?比初级手术更困难。另外,血管损伤和感染的发生率也很高。可能也高于原发手术。今天,在RVV的治疗中,可以进行开放手术,静脉消融,硬化疗法,机械化学消融(氰基丙烯酸正丁酯)。根据我们的经验,当与近红外光和/或DUS结合使用时,泡沫硬化疗法是一种安全,有效和廉价的治疗方法,可以视为替代其他治疗RVV的方法。我们认为他是?

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号