首页> 外文期刊>Journal of Current Ophthalmology >Comparison of two methods for measuring contrast sensitivity in anisometropic amblyopia
【24h】

Comparison of two methods for measuring contrast sensitivity in anisometropic amblyopia

机译:两种测量屈光参差性弱视对比敏感度的方法的比较

获取原文
           

摘要

PurposeThis study aimed to evaluate two psychophysical contrast sensitivity testing methods in amblyopic patients.MethodsThirty-three adults with anisometropic amblyopia participated in this study. Psychophysical contrast sensitivity was measured for both amblyopic and fellow eyes of the participants at 1, 3, and 5 cycles per degree (cpd) spatial frequencies by Freiburg visual acuity and contrast test (FrACT) and Metrovision contrast sensitivity test, which employ sine-wave gratings for measurement of contrast sensitivity. We evaluated the correlation between the two tests and used Bland–Altman analysis to measure the agreement between the two methods.ResultsExcept for 1?cpd in amblyopic eyes, FrACT showed significantly higher contrast sensitivity measurements than Metrovision at all spatial frequencies both in normal and amblyopic eyes (P?
机译:目的本研究旨在评估弱视患者的两种心理生理对比敏感度测试方法。方法33例屈光参差性弱视成人患者参加了该研究。通过使用正弦波的弗莱堡视敏度和对比测试(FrACT)和Metrovision对比灵敏度测试,以每度(cpd)空间频率1、3和5个周期(cpd)对参与者的弱视和同眼测量了心理生理对比灵敏度。用于测量对比度灵敏度的光栅。我们评估了这两个测试之间的相关性,并使用Bland-Altman分析来测量这两种方法之间的一致性。结果除了弱视眼的1?cpd以外,在正常和弱视的所有空间频率下,FrACT的对比敏感度测量值均比Metrovision高得多。眼睛(P≤0.01)。两种方法之间的差异随着空间频率的增加而增加。在大多数空间频率下,两个测试之间存在显着的相关性。虽然这两种测试的结果之间的差异随着弱视眼的对比敏感度的增加而增加,但我们在正常眼睛中发现了一项测试间的一致性。结论尽管FrACT和Metrovision均使用正弦波光栅来测量对比敏感度,但仍有一些它们之间的差异,其结果不能互换使用。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号