Comparatively Energy Use Efficiency and Economic Analysis in Pear Farming: Case of Thrace Region

摘要

Bu ?al??ma, Trakya B?lgesinde iyi tar?m uygulamas? yapan ve yapmayan armut üreten tar?m i?letmelerini kapsamaktad?r. ?al??man?n temel amac?, iyi tar?m uygulamas? yapan ve yapmayan i?letmelerin girdi kullan?m miktarlar?n?n ve enerji kullan?m etkinli?inin belirlenmesi ve ekonomik olarak kar??la?t?r?lmas?d?r. K?rklareli, Edirne ve Tekirda? illerinde iyi tar?m uygulamas? yapan 16 armut üreticisinin tamam?yla, ayn? say?da iyi tar?m uygulamas? yapmayan armut üreticisi ile anket ?al??mas? yap?lm??t?r. De?erlendirme sonu?lar?na g?re iyi tar?m uygulayan i?letmelerde toplam enerji girdisi 30.046,64 MJ, enerji ??kt?s? 36.000 MJ, enerji ??kt?/girdi oran? 1,20, enerji verimlili?i 0,50 kg/MJ, spesifik enerji 2,00 MJ/kg, enerji yo?unlu?u 1,80 MJ/TL ve net enerji 5.953,36 MJ olarak hesaplanm??t?r. ?yi tar?m uygulamayan i?letmelerde toplam enerji girdisi 32.111,92 MJ, enerji ??kt?s? 33.600 MJ, enerji ??kt?/girdi oran? 1,05, enerji verimlili?i 0,44 kg/MJ, spesifik enerji 2,29 MJ/kg, enerji yo?unlu?u 2,05 MJ/TL ve net enerji 1.488,08 MJ olarak hesaplanm??t?r. Trakya B?lgesinde iyi tar?m uygulamas? yapan i?letmelerde bir kg armut yeti?tirmenin maliyeti 1,11 TL, iyi tar?m uygulamas? yapmayan i?letmelerde 1,12 TL olarak belirlenmi?tir. ?yi tar?m uygulamas? yapan i?letmelerde toplam masraflar 16.682,80 TL, gayri safi üretim de?eri 24.250 TL, brüt kar 14.938,10 TL, mutlak kar 7.567,20 TL, nispi kar 1,45 olarak hesaplanm??t?r. ?yi tar?m uygulamas? yapmayan i?letmelerde toplam masraflar 15.652 TL, gayri safi üretim de?eri 21.000 TL, brüt kar 11.511,80 TL, mutlak kar 5.348 TL, nispi kar ise 1,34 olarak belirlenmi?tir. Enerji kullan?m etkinli?i ve ekonomik analiz sonu?lar?na g?re iyi tar?m uygulamas? yapan i?letmelerde armut yeti?tiricili?inin daha avantajl? oldu?u belirlenmi?tir.