...
首页> 外文期刊>Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú >Relación entre dos métodos de detección del celo y eficiencia reproductiva en vacas Holstein
【24h】

Relación entre dos métodos de detección del celo y eficiencia reproductiva en vacas Holstein

机译:荷斯坦奶牛两种传热方法与繁殖效率的关系

获取原文
           

摘要

El objetivo del estudio fue evaluar dos métodos de detección del celo en dos épocas del a?o y su influencia sobre la eficiencia reproductiva de vacas Holstein. Se evaluaron 1445 registros de un establo comercial de explotación intensiva ubicada en el norte de Lima, Perú en 2014. Los métodos de detección de celo fueron un medidor de actividad comercial (T1), la observación visual (T2) y la combinación de ambos métodos (T3). Los parámetros reproductivos evaluados fueron la tasa de detección de celos, la tasa de concepción, el número de servicios por concepción, los días abiertos y el número de parto. El mayor número de celos fue detectado con T3 (52.2%) en comparación al 27.5% de T1 y al 20.2% de T2 (p0.05). T1 fue más eficiente en la detección de celos durante el verano (34.7% de celos) en comparación con T2 (13.2%) (p0.05). T1 detectó mayor número de celos en la primera y segunda lactación (30.3 y 26.5%, respectivamente) en comparación con T2 (20.0 y 19.7%, respectivamente) (p0.05). No hubo diferencia significativa entre tratamientos con relación a la tasa de concepción y número de servicios por concepción; sin embargo, se encontró un menor número de días abiertos en servicios hechos en celos detectados por observación visual (117 días) en comparación con aquellos por el medidor de actividad (144 días). Se concluye que el medidor de actividad es más eficiente que la observación visual en la detección de celos; sin embargo, los mejores resultados se obtienen combinando ambos métodos.
机译:该研究的目的是评估一年中两个季节的两种热量检测方法及其对荷斯坦奶牛繁殖效率的影响。 2014年,在秘鲁利马北部的一个密集开发的商业谷仓中评估了1445条记录。热检测方法是商业活动量表(T1),视觉观察(T2)和这两种方法的组合。 (T3)。评估的生殖参数是热量检测率,受孕率,每次受孕的服务次数,开放天数和产犊次数。与T1的27.5%和T2的20.2%相比,T3的发热量最高(52.2%)。与T2(13.2%)相比,T1在夏季探测热量(34.7%热量)更有效(p <0.05)。与T2(分别为20.0和19.7%)相比,T1在第一次和第二次泌乳中检测到更高的发热量(分别为30.3和26.5%)(p <0.05)。关于受孕率和每个受孕服务数量,治疗之间没有显着差异;但是,通过肉眼观察(117天)检测到的热量所产生的服务要比活动量表(144天)检测到的服务开放的天数更少。得出的结论是,活度计在检测热量方面比视觉观察更有效。但是,结合使用这两种方法可获得最佳结果。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号