...
首页> 外文期刊>Tropical and Subtropical Agroecosystems >INFILTRATION CHARACTERISTICS OF A TYPIC HAPLUSTULT UNDER DIVERSE TILLAGE PRACTICES AND COVER CROPS IN NORTHERN GUINEA SAVANNA OF NIGERIA
【24h】

INFILTRATION CHARACTERISTICS OF A TYPIC HAPLUSTULT UNDER DIVERSE TILLAGE PRACTICES AND COVER CROPS IN NORTHERN GUINEA SAVANNA OF NIGERIA

机译:尼日利亚北部几内亚大草原上不同耕作方式和覆盖作物下典型驼峰的入渗特性

获取原文
           

摘要

La labranza del suelo y la cobertura vegetal tienen un gran impacto en los procesos hidrológicos en el suelo. Sin embargo, existen pocos trabajos sobre el alcance de estos efectos en las regiones semi áridas de Nigeria. Este estudio investigó el efecto de las prácticas de labranza (labranza cero, (NT) reducción de la labranza (RT) y la labranza convencional (CT)) y cultivos de cobertura ( Centrosema pascuorum (CP), Macrotyloma uniflorum (MU), Glycine max (GM), Cucurbita maxima (CM) y ningún cultivo de cobertura (suelo desnudo) como control) sobre la tasa de infiltración del agua del suelo y sus características. Se utilizó un infiltrómetro de doble anillo para llevar a cabo el estudio de infiltración de suelos bajo las prácticas de labranza y cultivos de cobertura mencionados anteriormente. Los datos obtenidos se utilizaron para calcular la tasa de infiltración y también se ajustaron a los modelos de Philip y Kostiakov. La calidad de ajuste de los modelos se verificó mediante una prueba de chi cuadrado y T, coeficiente de determinación (r 2 ) y desviación estándar. El resultado reveló una mayor tasa de infiltración en el suelo bajo labranza de conservación (NT y RT) debido a la continuidad de los poros del suelo, que en la TC donde los poros habían sido interrumpidos por el implemento de labranza. De manera similar, el uso de cualquiera de los cultivos de cobertura evaluados mejoró la infiltración de agua mejor que el suelo desnudo sin cultivo de cobertura. El sistema de labranza de conservación (RT y NT) favoreció una mejor tasa de infiltración del suelo en un 41.25% y un 29.53% respectivamente más que el sistema de labranza convencional. Las parcelas con cultivos de cobertura tuvieron 65.27%, 59.46%, 54.88% y 18.9% mayor tasa de infiltración de agua en el suelo en los tratamientos de CP, MU, GM y CM respectivamente que en el tratamiento suelo desnudo (sin cultivo de cobertura). Tanto el modelo de Kostiakov como el de Philip fueron adecuados para predecir la primera tasa de infiltración de un minuto. Sin embargo, la ecuación de Kostiakov mostró un rendimiento superior al de la ecuación de Philip, al determinar la infiltración acumulada, esto fue evidente a partir de la desviación estándar más baja y los valores CV de los parámetros de Kostiakov. Además de las diferencias generales no significativas obtenidas entre los valores de infiltración pronosticados y medidos de Kostiakov según lo revelado por la prueba de Chi cuadrado.
机译:土壤耕作和植被覆盖对土壤中的水文过程有很大影响。但是,在尼日利亚半干旱地区,关于这些影响的程度的工作很少。这项研究调查了耕作方式(零耕作(NT),减少耕作(RT)和常规耕作(CT))和覆盖作物(蓬蓬草(CP),大叶巨耳(MU),甘氨酸)的影响最大(GM),最大南瓜(CM)和无覆盖作物(裸土)作为对照)对土壤水的渗透率及其特性。在前面提到的耕作方法和覆盖农作物的条件下,使用双环渗透仪进行土壤入渗研究。获得的数据用于计算渗透率,并且也适用于Philip和Kostiakov模型。使用卡方检验和T检验,确定系数(r 2)和标准偏差验证了模型的拟合质量。结果表明,由于土壤孔隙的连续性,保护性耕作(NT和RT)下土壤的渗透率要比耕作工具打断孔隙的CT更高。同样,使用任何评估的覆盖作物比没有覆盖作物的裸露土壤更好地改善了水的渗透。保护性耕作系统(RT和NT)分别比传统耕作系统的土壤渗透率高41.25%和29.53%。在CP,MU,GM和CM处理下,有覆盖作物的地块分别比裸土处理高出65.27%,59.46%,54.88%和18.9%,其中土壤渗入率要比裸土处理高(没有覆盖作物) )。 Kostiakov模型和Philip模型都适合预测第一个一分钟的渗透率。但是,Kostiakov方程显示出比Philip方程更高的性能,在确定累积入渗量时,这从Kostiakov参数的最低标准偏差和CV值可以明显看出。卡方检验显示,除了在预测的和测量的Kostiakov渗透值之间获得的一般非显着性差异外。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号