Marshall McLuhan et la théorie médiatique?: genèse, pertinence et limites d’une contribution contestée

摘要

Le sens aigu des aphorismes et l’hermétisme de Marshall McLuhan ont probablement nui à la réception scientifique de ses travaux. Néanmoins, les écrits de l’auteur canadien continuent de susciter critiques et dithyrambes. Dans cet article, nous effectuons à partir des sciences de la communication un bilan succinct de sa contribution. Après avoir passé en revue quelques-uns de ceux envers qui McLuhan lui-même est redevable, nous abordons la postérité de ses écrits et évoquons les critiques les plus récurrentes qui lui ont été adressées. L’article conclut en évoquant la manière dont McLuhan a importé de manière homologique dans l’analyse des media les approches mobilisées en théorie littéraire dans les années 1930 et en appelant en renfort l’approche de Harold Innis pour compléter celle de McLuhan.↓Sobre la base de las ciencias de la comunicación, el presente artículo propone un sucinto balance de la contribución de Marshall McLuhan. Probablemente, el sentido agudo de los aforismos y del hermetismo de este autor ha afectado negativamente a la recepción de sus trabajos entre los científicos. También se puede establecer que los escritos del autor canadiense continúan suscitando críticas y laudatorios.Tras se?alar algunos autores que influenciaron a McLuhan, se analizan diferentes textos y se evocan las críticas más recurrentes que le han sido destinadas. Finalmente, se concluye evocando la forma en que McLuhan ha importado, de manera homológica, las aproximaciones de teoría literaria en los a?os 1930, en el análisis de los medios. También se rescata la teoría de Harold Hinnis que completa la labor de McLuhan.