首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Ciências do Envelhecimento Humano >A CONTRIBUI??O DOS LAUDOS PERICIAIS DO ASSISTENTE SOCIAL NA ELABORA??O DAS SENTEN?AS DE PROCESSOS JUDICIAIS DO BENEFíCIO DE PRESTA??O CONTINUADA/IDOSO
【24h】

A CONTRIBUI??O DOS LAUDOS PERICIAIS DO ASSISTENTE SOCIAL NA ELABORA??O DAS SENTEN?AS DE PROCESSOS JUDICIAIS DO BENEFíCIO DE PRESTA??O CONTINUADA/IDOSO

机译:社会助理专家报告在司法程序中的贡献(续/老年人福利)

获取原文
       

摘要

Introdu??o: Fundamentando-se na legisla??o e no trabalho dos assistentes sociais peritos judiciais, a partir da experiência da primeira autora, busca-se aprofundar os laudos e senten?as dos processos de idosos requerentes do Benefício de Presta??o Continuada (BPC) que tramitaram no Tribunal Regional Federal da 4a Regi?o (TRF4-RS) com senten?as proferidas em 2017. Objetivo: Identificar a contribui??o do laudo pericial dos assistentes sociais nas senten?as proferidas pelos juízes de processos BPC/idoso. Metodologia: Foi realizada uma pesquisa qualitativa a partir da análise de 79 processos com senten?a proferida em 2017 e que continham laudo do perito assistente social. O uso destes processos foi autorizado pelo TRF4-RS e aprovado pelo Comitê de ética do Instituto de Psicologia da UFRGS sob no2762730/2018. Os laudos e senten?as foram analisados utilizando-se software de apoio à análise de dados qualitativos (computer assisted qualitative data analysis software - CAQDAS), o programa NVivo12. Para instrumentalizar a análise, foram utilizados os recursos de contagem de palavras e constru??o de árvore de palavras. Resultados: Identificamos uma variedade de concep??es empregadas na constru??o do documento pericial e uma efetiva contribui??o dos laudos sociais nas senten?as. Comparando-se aos dados de renda per capita final, miserabilidade (comprovada ou n?o) dos 79 processos com a senten?a proferida, observa-se que a judicializa??o do BPC apresenta diversidade tanto nos critérios objetivos quanto nos critérios subjetivos utilizados pelos profissionais envolvidos. Conclus?o: Conclui-se que a renda, como critério objetivo, n?o é determinante para o resultado sentencial. Entretanto, a comprova??o de miserabilidade se mostrou um fator relevante na decis?o da senten?a para concess?o do BPC. Da mesma forma, com base nos conteúdos dos laudos periciais foi possível inferir a considera??o da condi??o habitacional nas decis?es. é possível destacar a relevancia e efetiva contribui??o do laudo de perícia social, para a decis?o do magistrado. Para tal faz-se necessária maior qualifica??o dos profissionais assistentes sociais na elabora??o de perícia.
机译:简介:基于立法和司法社会工作者的工作,基于第一原告的经验,目的是加深对要求“受益”的老年人案件的报告和判决。 o Continuada(BPC),已在第四地区的联邦地方法院(TRF4-RS)于2017年下达了判决。目的:确定社会工作者的专家报告在法官的判决中所起的作用BPC /老年人过程。方法:在对79个流程的分析基础上进行了定性研究,判决于2017年宣判,其中包含专家社工的报告。这些程序的使用由TRF4-RS授权并由UFRGS心理学研究所道德委员会批准,编号为2762730/2018。报告和句子使用软件支持NVivo12程序对定性数据进行分析(计算机辅助定性数据分析软件-CAQDAS)。为了对分析进行工具化,使用了单词计数资源和单词树的构造。结果:我们确定了用于构建专家文档的各种概念,以及句子中社交报告的有效贡献。与79项程序的最终人均最终收入,可悲性(已证实或未证实)的数据进行比较,可以看出,BPC的司法化在客观和主观标准上均表现出多样性由相关专业人员使用。结论:结论是,作为客观标准的收入不是判决结果的决定因素。但是,可悲性的证明是决定授予BPC的判决的一个相关因素。同样,根据专家报告的内容,有可能在决定中推断对住房条件的考虑。可以强调社会专家报告对地方法官的决定的相关性和有效贡献。为此,有必要在准备专业知识时使社会工作者更专业。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号