...
首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Ciência do Solo >Compara??o de métodos para determina??o de biomassa microbiana em dois solos
【24h】

Compara??o de métodos para determina??o de biomassa microbiana em dois solos

机译:两种土壤中微生物量测定方法的比较

获取原文
           

摘要

O potencial de medidas de biomassa microbiana do solo como indicadoras da bioatividade e das interferências nesse ambiente pode ser verificado pela quantidade de trabalhos publicados a esse respeito. Entretanto, a compara??o entre dados de diferentes autores, localidades e solos só é possível quando o método de determina??o é o mesmo. No entanto, há numerosos trabalhos que prop?em diferentes métodos e cálculos. Este trabalho avaliou resultados de determina??o de C microbiano obtidos por diferentes métodos de extra??o e digest?o de amostras de dois solos e cálculos de biomassa; além de diferentes cálculos para transforma??o indireta de CO2 produzido por respira??o basal e induzida em C microbiano, nos dois diferentes solos. Os resultados variaram bastante entre métodos e cálculos e concluiu-se que o método de Vance et al. (1987), mais freqüentemente citado na literatura, deve ser a op??o para boa compara??o da quantidade de C microbiano entre solos e dados da literatura.
机译:在这方面发表的著作数量可以证实土壤微生物生物量测量作为该环境中生物活性和干扰指标的潜力。但是,只有在确定方法相同的情况下,才能对来自不同作者,位置和土壤的数据进行比较。但是,有许多著作提出了不同的方法和计算方法。这项工作评估了通过从两种土壤中提取和消化样品的不同方法以及生物量计算获得的微生物碳测定结果;除了对两种基础土壤中由基础呼吸产生并在微生物C中诱导的CO2间接转化的不同计算方法。结果在方法和计算之间差异很大,结论是Vance等人的方法。 (1987年),是文献中最常引用的文献,应该是对土壤之间的微生物C含量和文献数据进行比较的一种选择。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号