首页> 外文期刊>Pratiques et Organisations des Soins >La loi du 25 février 2008?relative à la rétention de s?reté?: repères juridiques et interrogations cliniques
【24h】

La loi du 25 février 2008?relative à la rétention de s?reté?: repères juridiques et interrogations cliniques

机译:2008年2月25日关于安全拘留的法律:法律依据和临床问题

获取原文
           

摘要

La loi n? 2008-174 du 25 février 2008 relative à la rétention de s?reté et à la déclaration d’irresponsabilité pénale pour trouble mental amène des modifications majeures dans la prise en charge des malades mentaux délinquants et des personnes particulièrement class="marquage gras">dangereuses [18]. Elle se situe comme l’aboutissement d’un travail juridique et parlementaire dont l’origine pourrait se situer dans la Commission Santé Justice 2005 [3] dont la proposition de création de ??centres fermés de protection sociale??, ??ni prison, ni h?pital??, avait suscité alors de vives réactions. Deux rapports viennent particulièrement éclairer ce débat?: Le rapport du Sénat de 2006 [10] préconisant la création d’unités d’hospitalisation spécialement aménagées de long séjour, privilégiant le soin et non la relégation et le rapport Garraud, [9] reprenant l’idée des mesures de s?reté en milieu fermés, en insistant avant tout sur la nécessité de privilégier les sorties aménagées et d’éviter les sorties ??sèches?? considérées comme plus pourvoyeuses de récidive [19]. Le principe de non rétroactivité de la loi ayant été réaffirmé par le conseil constitutionnel, le premier président de la Cour de cassation s’est vu confié par la Présidence de la République une mission d’analyse afin de formuler ??toutes propositions utiles d’adaptation de notre droit pour que les condamnés, exécutant actuellement leur peine et présentant les plus grands risques de récidive, puissent se voir appliquer un dispositif tendant à l’amoindrissement de ces risques??. Ce rapport émet 23 recommandations dont les principales consistent à renforcer les moyens des juridictions et des services concernés, à combler les lacunes relevées dans le dispositif législatif, à donner une impulsion nouvelles à la recherche criminologique et à généraliser la prise en charge médico-socio-éducative et psychologique dès le début de l’exécution de la peine [21].
机译:草坪? 2008年2月25日第2008-174号有关拘留安全和宣布精神疾病不负责任的刑事责任,对精神病患者和人们的护理带来了重大变化,尤其是 class =“粗体标记“> 危险 [18]。它被视为法律和议会工作的高潮,其起源可以在2005年卫生与司法委员会[3]中找到,该委员会的提案是创建封闭的中心。社会保护??,??既没有监狱,也没有医院?? ,当时引起了强烈的反响。有两份报告特别说明了这场辩论?:2006年的参议院报告[10]建议创建专门配备长期住宿的住院病房,以促进医疗保健而不是降级;而Garraud报告[9]则提出了建议。 ``在封闭环境中采取安全措施的想法,首先要强调的是偏爱装备精良的出口并避免``干式''出口。被认为更容易引起累犯[19]。宪法委员会重申了法律的不可追溯性原则,最高法院第一任院长由共和国总统任命进行分析,以制定 ??采取任何有用的建议来修改我们的法律,以便使目前正在服刑并表现出最大再犯风险的定罪者可以使用降低这些风险的工具。 em>该报告提出了23项建议,主要是加强有关司法管辖区和服务部门的资源,填补立法系统中发现的空白,为犯罪学研究提供新的动力,并推广医疗保健从刑罚执行开始就具有社会教育和心理作用[21]。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号