首页> 外文期刊>Peri >Intersubjetividade e solipsismo nas Medita??es Cartesianas de Husserl
【24h】

Intersubjetividade e solipsismo nas Medita??es Cartesianas de Husserl

机译:胡塞尔的笛卡尔冥想中的主体间性和唯心主义

获取原文
       

摘要

Resumo: O presente artigo visa discutir a temática do solipsismo a partir da leitura das Medita??es cartesianas de Husserl. A quest?o que emerge é referente ao estatuto da fenomenologia enquanto idealismo transcendental, tal como exposto nas Medita??es , e, a partir daí, à irrup??o do solipsismo. Com efeito, ao praticar a redu??o fenomenológica e identificar a fenomenologia com uma egologia, o próprio Husserl adverte para o surgimento de um “solipsismo aparente”. E, após construir o itinerário que, ao longo das quatro primeiras medita??es, o conduz à afirma??o de que a fenomenologia deve ser um novo tipo de idealismo transcendental, Husserl inicia a quinta medita??o, dedicada ao tema da intersubjetividade, colocando explicitamente a quest?o relativa à obje??o do solipsismo que poderia ser dirigida contra a fenomenologia. Mas, se, tal como é apontado nas Medita??es, a redu??o n?o altera em nada o sentido que o mundo tem para o ego transcendental, ficando, desse modo, suspensa apenas a tese geral da atitude natural relativa à existência fática do mundo, n?o deveria a esfera intersubjetiva ser mantida, na qualidade de puro correlato noemático? A redu??o já n?o se revela, desde o princípio, como intersubjetiva? Assim, o problema que se pretende investigar é o sentido que o solipsismo possui na fenomenologia, tendo como ponto de partida as Medita??es cartesianas . O objetivo é buscar estabelecer de que maneira esse solipsismo pode encontrar um sentido legítimo dentro da fenomenologia transcendental e de que modo Husserl procura ultrapassar essa quest?o. Palavras-chave:? Fenomenologia. Intersubjetividade. Solipsismo. Husserl. Abstract: This present article aims to discuss the solipsism theme from the reading of Husserl's Cartesian Meditations . The question that emerges is related to the status of phenomenology as a transcendental idealism, as exposed in the Meditations , and, from there, the inrush of solipsism. Indeed, by doing the phenomenological reduction and identifying the phenomenology as egology, Husserl himself warns of the emergence of an ";;;apparent solipsism";;;. And after building the itinerary that over the first four meditations, leads it to the assertion, that the phenomenology must be a new kind of transcendental idealism, Husserl begins the fifth meditation dedicated to the theme of intersubjectivity, explicitly placing the issue related to the objection of solipsism that could be directed against phenomenology. However, as it is pointed out in the Meditations , the reduction doesn’t alter the sense that the world has for the transcendental ego , being thus, suspended only the general thesis of the natural attitude on the factual existence of the world, shouldn’t the intersubjective sphere be maintained as pure noematic correlate? The reduction doesn’t reveal itself, since the beginning, as intersubjective? Thus, the problem being investigated is the sense that solipsism has phenomenology, taking as its point of departure the Cartesian Meditations . The aim is to seek to establish how this solipsism could find a legitimate sense in the transcendental phenomenology and how Husserl seeks to overcome this issue. Keywords:? Phenomenology. Intersubjectivity. Solipsism. Husserl.
机译:摘要:本文旨在通过对胡塞尔的笛卡尔冥想的阅读来讨论唯心主义的主题。出现的问题与冥想中暴露的现象学作为先验唯心论的地位有关,从那时起,也与唯我论的爆发有关。的确,胡塞尔本人在实践现象学还原和用现象学识别现象学时,会警告人们出现“明显的唯我论”。并且,在构建了贯穿前四个冥想的路线之后,他提出了现象学必须是一种新型的超然理想主义的主张,胡塞尔开始了第五个冥想,主题是关于主体间性的问题,明确提出了关于唯物主义的异议的问题,这种异议可以直接针对现象学。但是,如果像冥想中所指出的那样,减少并不会改变世界对先验自我的意识,那么仅留下关于自然态度的一般性论点。事实世界的存在,主体间领域不应该作为纯粹的名词关联来维持吗?从一开始,这种减少是否就不再表现为主体间的?因此,要研究的问题是唯我论在现象学中具有的意义,从笛卡尔冥想开始。目的是寻求确定这种唯我论如何在先验现象学中找到合法含义,以及胡塞尔如何寻求克服这一问题。关键词:?现象学。主体间性。唯我论。胡塞尔摘要:本文旨在通过对胡塞尔的笛卡尔冥想的阅读来讨论唯我论的主题。出现的问题与在冥想中暴露的现象学作为先验理想主义的地位有关,并从那里涌入唯心主义。的确,胡塞尔自己通过进行现象学的简化并将现象学识别为自我论,警告自己“ ;;;表观唯我论” ;;;的出现。在建立了经过最初的四个冥想的路线后,得出结论,即现象学必须是一种新型的超验唯心主义之后,胡塞尔开始了第五个冥想,以主体间性为主题,明确提出了与异议有关的问题。唯物主义可能是针对现象学的。但是,正如《冥想》所指出的那样,这种减少并不会改变世界对先验自我的意识,因此,该论断只是中止了关于世界实际存在的自然态度的一般论点,因此,“主体间的领域是否保持纯净的相关性?从一开始,还原是否就不会表现出主体间性?因此,正在研究的问题是,唯我主义具有现象学的意义,以笛卡尔冥想为出发点。目的是寻求确定这种唯我论如何在先验现象学中找到合法的意义,以及胡塞尔如何寻求克服这一问题。关键字:?现象学。主体间性。唯我论。胡塞尔

著录项

  • 来源
    《Peri》 |2014年第1期|共页
  • 作者

    Allan J. Vieira;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类 哲学、宗教;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 14:00:57

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号