首页> 外文期刊>Scientific Journal on Intercultural Studies >Islam and secularity. The future of Europe's public sphere, Nilüfer G?le [Review of the book]
【24h】

Islam and secularity. The future of Europe's public sphere, Nilüfer G?le [Review of the book]

机译:伊斯兰教和世俗主义。欧洲公共领域的未来,NilüferG?le [书评]

获取原文
           

摘要

En este libro en formato ensayo Nilüfer G?le aborda, por un lado, el tema del Islam y la secularización y, por el otro, el de la integración del Islam en la Unión Europea. A partir del análisis del secularismo francés y del laicismo turco toca cuestiones de fondo como las características de la identidad europea, sus valores y su capacidad de integración. ? En la actualidad la división entre lo secular y lo religioso está en transformación. Como factores que han conducido a este escenario la autora destaca la presencia en aumento del Islam en Occidente a través de la globalización y de las dinámicas de las migraciones internacionales, y de una característica incontestable de estas migraciones que es que han venido para quedarse, y están transformando la composición demográfica y con ella el paisaje urbano público. ? Para analizar cómo la presencia y aumento del Islam en Europa desafía el secularismo europeo hay que empezar por reconocer, por un lado, que no hay un modelo unívoco de secularismo, sino que hay varios (el anglosajón, el francés, el turco o el indio), y por el otro, que estamos ante un proceso de reconocimiento mutuo entre el secularismo y el Islam, el cual va asociado a procesos de reflexión y de transformación por ambas partes. ? La autora toca estos temas y cuestiones a través del análisis de dos casos y tipos distintos de secularismo, el francés y el turco. Por distintos motivos y con distintos argumentos, ambos acabaron limitando el uso del hiyab en espacios públicos como las escuelas en Francia y las universidades en Turquía, y en la función pública en ambos casos. ? En Turquía, por ejemplo, las políticas de Tayyib Erdogan ilustran el secularismo pasivo, bajo el cual se concibe el secularismo como una característica del estado, no de los individuos, y reconoce que la religión tiene ramificaciones socioculturales más allá de la conciencia individual. Con el partido de Erdogan al poder el Islam dejó de ser el lenguaje de los pobres urbanos, de las clases políticamente excluidas, y pasó a convertirse en un medio de empoderamiento, tanto del aparato estatal, como de las nuevas y afluentes clases medias. ? La naturaleza de la relación entre las sociedades europeas y el Islam está cambiando desde una dominación hegemónica unilateral a una interacción horizontal recíproca. A pesar de las relaciones asimétricas de poder, esta interacción ha impulsado un proceso de mutua transformación. En Turquía, por ejemplo, se puede observar como en los movimientos sociales la actitud de las nuevas generaciones seculares es tolerante y abierta hacia los participantes musulmanes, transformando así la versión turca del secularismo. ? El concepto de religión contiene una serie de significados y prácticas que requieren ser analizados de forma crítica en base a las prácticas e interpretaciones de los actores sociales contemporáneos. El Islamismo es el nombre que se da a las formas conscientes y colectivas de remodelar la religión desde el punto de vista de cuestiones contemporáneas en la moderna vida política y en el mundo globalizado. Al hacerlo, el Islam debate y confronta las pretensiones de universalismo de la modernidad secular y del pensamiento social europeo. La entrada del Islam en la política global, el espacio público europeo y en la modernidad sexual trastoca las relaciones de poder establecidas y los marcos de pensamiento. Los tres reinos corresponden a tres diferentes escalas en qué la modernidad occidental disputa su hegemonía: las normas del orden mundial, la moral de la vida pública y las normas sexuales del sí. ? Por su parte, las agencias religiosas cuestionan y critican que se considere que la modernidad tenga el monopolio en la definición del yo liberal, de la igualdad de género, de la frontera público/privado, y del secularismo. Y presentan al Islam como una alternativa ideológica compitiendo por la orientación cultural de la modernidad y retando las pretensiones occidentales de propiedad sobre la modernidad. De esta manera, la sociología, que concibió la modernidad como un proceso de cambio intrínsecamente secular, afronta nuevos retos generados por el resurgimiento de la religión en general y del Islam en particular. Para la autora hay tres temas que ilustran de qué manera el Islam entra en las agendas de investigación y hace replantearse los marcos de pensamiento establecidos. Estos son la globalización, la esfera pública y el género. ? La autora expone que podemos adoptar dos actitudes distintas al estudiar el secularismo en contextos no occidentales. Concebir que el secularismo es una creación occidental o que no es una creación exclusivamente occidental. Si optamos por la segunda podremos estudiar las múltiples formaciones y manifestaciones del secularismo en diferentes contextos históricos y religiosos. ? El secularismo difícilmente puede ser entendido sin explicar la historia de la construcción de un estado-nación, ya que se entiende como separación entre estado y religión. En el proceso
机译:在这本书中,尼鲁费尔·格勒(NilüferG?Le)一方面论述了伊斯兰和世俗化的问题,另一方面探讨了伊斯兰融入欧洲联盟的问题。从对法国世俗主义和土耳其世俗主义的分析开始,他谈到了一些基本问题,例如欧洲认同的特征,其价值及其融合能力。 ?目前,世俗和宗教之间的分歧正在转变。作为导致这种情况的因素,作者着重强调了通过全球化和国际移民动态,伊斯兰在西方的存在不断增加,以及这些移民具有不可否认的特征,那就是它们已经消失了,并且他们正在改变人口构成,从而改变公共城市景观。 ?要分析欧洲伊斯兰教的存在和发展如何挑战欧洲的世俗主义,我们必须首先承认一方面没有世俗主义的明确模式,但要承认有几种(盎格鲁撒克逊,法国,土耳其或印度),另一方面,我们正面临世俗主义与伊斯兰之间相互承认的过程,这与双方的反思和转变过程有关。 ?作者通过分析两种不同的世俗主义案例和类型,即法国和土耳其,触及了这些问题。由于不同的原因和不同的论点,两者最终都限制了在公共场所(例如法国的学校和土耳其的大学)以及公共场合使用头巾的情况。 ?例如,在土耳其,泰耶布·埃尔多安(Tayyib Erdogan)的政策说明了被动的世俗主义,在世俗主义下,世俗主义被认为是国家的特征,而不是个人的特征,并认识到宗教具有超越个人意识的社会文化影响。在埃尔多安(Erdogan)的政党执政后,伊斯兰不再是城市穷人,政治上被排斥的阶级的语言,并成为国家机构以及新兴的富裕中产阶级的赋权手段。 ?欧洲社会与伊斯兰教之间关系的性质正在从单方面的霸权统治转变为相互的横向互动。尽管权力关系不对称,但这种互动推动了相互转化的过程。例如,在土耳其,可以观察到在世俗运动中,世俗世代的态度如何容忍并向穆斯林参与者开放,从而改变了土耳其的世俗主义。 ?宗教概念包含一系列含义和实践,需要根据当代社会行为者的实践和解释进行批判性分析。从现代政治生活和全球化世界中当代问题的角度来看,伊斯兰教是赋予宗教重塑宗教的有意识和集体方式的名称。这样做,伊斯兰教辩论并面对世俗现代性和欧洲社会思想的普遍主义主张。伊斯兰教进入全球政治,欧洲公共空间和性现代性使建立的权力关系和思想框架不安。这三个王国分别对应于西方现代性质疑其霸权的三个不同尺度:世界秩序规范,公共生活道德和自我性规范。 ?就宗教机构而言,他们质疑并批评认为现代性在定义自由主义自我,性别平等,公共/私人边界和世俗主义方面具有垄断地位。他们将伊斯兰教作为意识形态的替代品,与现代性的文化取向竞争,并挑战西方对现代性所有权的主张。这样,将现代性视为内在的世俗变化过程的社会学面临着普遍的宗教特别是伊斯兰教的复兴所带来的新挑战。对于作者而言,有三个主题说明了伊斯兰如何进入研究议程并重新思考已建立的思想框架。这些是全球化,公共领域和性别。 ?作者指出,在非西方背景下研究世俗主义时,我们可以采取两种不同的态度。认为世俗主义是西方的创造,或者它不是唯一的西方创造。如果我们选择第二种,我们将能够研究不同历史和宗教背景下世俗主义的多种形式和表现。 ?如果不解释民族国家建设的历史,就很难理解世俗主义,因为它被理解为国家与宗教之间的分离。进行中

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号