...
首页> 外文期刊>Revista de Saúde Pública >Raz?es de desmame e de introdu??o da mamadeira: uma abordagem alternativa para seu estudo
【24h】

Raz?es de desmame e de introdu??o da mamadeira: uma abordagem alternativa para seu estudo

机译:断奶和引入瓶子的原因:研究瓶子的另一种方法

获取原文

摘要

Descrevem-se as raz?es alegadas pelas m?es para o desmame e a introdu??o de mamadeira em uma amostra de 875 mulheres, de um bairro de S?o Paulo, que deram a luz em uma maternidade pública local, em 1985. Estas m?es fizeram parte de um estudo de interven??o pró-amamenta??o desenvolvido nos servi?os públicos de saúde por elas freqüentados até o 4o mês de vida das crian?as. Discutem-se formas diferentes de coleta de dados sobre o processo de desmame e apresentam-se três maneiras distintas de analisar tais dados. Conclui-se que as raz?es mais alegadas pelas m?es para introduzir a mamadeira, quando colhidas em várias entrevistas com elas ("entrevistas múltiplas") s?o: trabalho fora do lar (20,5%), nervosismo (12,5%) e conveniência da m?e (11/0%). Entretanto, quando tais raz?es s?o argüidas em apenas um primeiro contacto, assim aparecem: choro do bebê (23,0%), conceitos ou suposi??es sobre o aleitamento (12,5%) e trabalho fora do lar (11,0%). Estas diferen?as no perfil de raz?es conforme o tipo de coleta, n?o aparecem evidentes no caso de raz?es para o desmame completo, entretanto, acreditando-se ser o desmame um processo, onde raz?es de introdu??o da mamadeira e do desmame devem ser vistas como um todo, as autoras apontam para a vantagem de se utilizar todas as respostas da m?e em diversos momentos ("entrevistas múltiplas") no sentido de melhor contribuir para a elucida??o daquele processo. O agrupamento das raz?es conforme responsabiliza??o pelo desmame mostra que, ao se permitir que a m?e reveja seu discurso em várias entrevistas, ao invés de em uma única, ela passa a responsabilizar mais a si própria (ato de vontade) do que o bebê ou o seu próprio corpo. Apontam-se limites do sistema de saúde em interferir no processo de desmame precoce e perspectivas de interven??o de ordem mais ampla.
机译:描述了母亲声称的为来自圣保罗地区的875名妇女的断奶和引入一瓶奶瓶的原因,这些奶瓶是在圣保罗的一家当地公立妇产医院分娩的。 1985年。这些母亲参加了一项针对母乳喂养干预的研究,该干预是在他们参加的公共卫生服务中开展的,直到孩子的四个月大。讨论了在断奶过程中收集数据的不同方法,并提出了三种不同的方法来分析此类数据。结论是,在多次与母亲的访谈(“多次访谈”)中收集到的信息时,母亲最常提出的理由是:在户外工作(20.5%),紧张(12) ,5%)和妈妈的方便(11/0%)。但是,仅在第一次接触中讨论此类原因时,它们就会显示如下:婴儿哭泣(23.0%),关于母乳喂养的概念或假设(12.5%)以及在户外工作(11.0%)。在完全断奶原因的情况下,这些原因因收集类型的不同而没有明显表现出来,但是,认为断奶是一个过程,在哪里引入原因?应该将奶瓶和断奶的使用作为一个整体来看,作者指出了使用母亲在不同时间(“多次访谈”)的所有回答的优势,以便更好地为阐明做贡献。这个过程。导致断奶的原因分组表明,通过允许母亲在几次访谈中而不是在一次访谈中复述她的讲话,她开始使自己更加负责(意志的行动)比婴儿或您自己的身体。指出了卫生系统的局限性,会干扰早期的断奶过程和更广泛干预的观点。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号