首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Politicas Publicas >Heurística de ancoragem e fixa??o de danos morais em juizados especiais cíveis no Rio de Janeiro: uma nova análise
【24h】

Heurística de ancoragem e fixa??o de danos morais em juizados especiais cíveis no Rio de Janeiro: uma nova análise

机译:在里约热内卢的特别民事法院中锚定启发式和固定性的精神损害赔偿:一项新的分析

获取原文
       

摘要

O objetivo deste trabalho é investigar empiricamente a influência de fatores intuitivos na tomada de decis?o jurídica. Especificamente, pretende-se medir a influência da heurística de ajuste e ancoragem sobre juízes provocados a fixar valores de indeniza??o por danos morais causados em consumidores. Partiu-se da hipótese de que os valores pedidos pelas partes a título de indeniza??o por dano moral atuam como ancoras para a fixa??o da indeniza??o homologada pelo juiz. Essa hipótese geral foi testada a partir de casos reais em 524 processos dos I e II Juizados Especiais Cíveis da Regional Barra da Tijuca entre 2011 e 2014, a partir de informa??es exatas sobre os valores de indeniza??o pedidos pelos consumidores e os valores de indeniza??o deferidos na decis?o judicial. Assim, a presente investiga??o avan?a em rela??o a análise anteriormente feita com o mesmo objetivo deste estudo, mas desenvolvida buscando correlacionar o valor da causa com os pedidos deferidos judicialmente. Embora os resultados encontrados indiquem que há, em geral, pouco efeito de ancoragem dos pedidos feitos pelas partes a título de indeniza??o por danos morais na decis?o do juiz, identificamos varia??es interessantes que podem indicar a influência de julgamentos intuitivos em determinadas situa??es: quando as partes pedem valores bem abaixo do teto legalmente permitido (o que significa, sendo mais preciso, quando os valores n?o excedem o valor mediano pedido nos processos) e quando pedem valores “quebrados”. Foi feita, também, uma análise comparativa das rela??es entre valores pedidos e deferidos em grandes áreas (“telecomunica??es”, “varejo”, “bancos” e “aéreas”). Nesse caso, observou-se que as correla??es seguem o mesmo padr?o geral de baixa correla??o, exceto em “aéreas”, cujo índice de correla??o de Spearman alcan?a 0,57, o que sugere efeitos de ancoragem. Este último dado também representa um avan?o em rela??o a estudo anterior sobre ancoragem e danos morais, no qual setores específicos n?o foram analisados.
机译:本文的目的是实证研究直观因素在法律决策中的影响。具体来说,它旨在衡量调整和锚定启发法对被挑起为消费者造成的道德损失设定赔偿价值的法官的影响。假定当事方要求的精神损害赔偿额是确定法官批准的赔偿额的基础。该一般假设是根据2011年至2014年期间在巴拉德拉蒂茹卡地区一和二特别民事法院的524宗实际案件进行检验的,该调查基于消费者和消费者要求赔偿金额的准确信息。司法裁决中给予的赔偿金额。因此,本调查相对于先前以本研究的相同目标进行的分析而言是一项进步,但旨在将原因的价值与法院批准的要求联系起来。尽管发现的结果表明,一般而言,将当事方的主张作为对法官裁决中的精神损害赔偿的锚定几乎没有效果,但我们发现了一些有趣的变化,这些变化可能表明判决的影响。在某些情况下是直观的:当当事方要求的价值远低于法律允许的上限时(更确切地说,这是指当价值不超过流程中要求的中位数时)以及当他们要求``打破''价值时。还对大范围(``电信'',``零售'',``银行''和``航空公司'')中请求值与递延值之间的关系进行了比较分析。在这种情况下,观察到相关性遵循相同的低相关性一般模式,除了“空中”,其Spearman相关性指数达到0.57,建议锚定效果。最后的数据也代表了相对于先前关于锚定和道德损害的研究的进步,在该研究中未分析特定领域。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号